Вирок

від 19.09.2007 по справі 1-539/2007

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№1-539/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года.                                                              гор. Краматорск

Краматорский

городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего

судьи Ткачевой С.Н.

при секретаре Аксениной В.Н.

с

участием государственного обвинителя - прокурора ОСОБА_1,

подсудимого

ОСОБА_2,

рассмотрев  в 

открытом  судебном  заседании 

в  городе  Краматорске 

уголовное  дело  по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее

образование , холостого , не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в

АДРЕСА_2.

в

совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1

УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, при следующих

обстоятельствах: 21.03..2006

года примерно 18 часов

ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3 , реализуя

свой преступный умысел , преследуя

корыстные цели , направленные

на завладение чужим имуществом , подсудимый

умышленно , под

надуманным предлогом , попросил у потерпевшего

ОСОБА_3 , мобильный

телефон, якобы сделать звонок . Потерпевший , будучи

введенным в заблуждение , предал

подсудимому мобильный телефон марки «Самсунг Е 350». ОСОБА_2 действуя умышленно , из корыстных побуждений , с целью завладения чужим

имуществом , сделав

вид , что он

звонит по мобильному телефону, стал уходить в сторону , зашел во двор

расположенного рядом дома , где спрятался в погреб , скрывшись тем самым с

похищенным имуществом с места совершения преступления.

Впоследствии подсудимый распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

Вследствие этого ОСОБА_2 своими умышленными действиями , путем

обмана завладев чужим имуществом

, принадлежащим

потерпевшему, мобильным телефоном «Самсунг Е 350» , причинив

ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1178 , 40 грн.

Допрошенный

в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении

признал полностью, суду пояснил, что 21.03.2006

года

он , находясь

возле д.АДРЕСА_3, где попросил у потерпевшего ОСОБА_3- позвонить по его

мобильному телефону , после чего

сделав вид что звонит, скрылся с похищенным телефоном. Телефоном распорядился

по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Как

видно  из 

протокола предъявления лиц для опознания     л.д.36,    

потерпевший опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, которое похитило

мобильный телефон.

Суд, с

согласия участником судебного разбирательства, разрешает уголовное дело в

соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу

доказательства, суд, находит доказанной вину подсудимого в том, что он своими

умышленными действиями, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом

путем злоупотребления доверия ( мошенничество),

и его действия верно квалифицированы по ст. 190 ч.1

УК Украины.

При   назначении  

наказания   суд   учитывает  

степень   тяжести   совершенного   преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность

подсудимого.

Подсудимый      не  

работает,   характеризуются   удовлетворительно,   состоит  

на      учете      в наркологическом диспансере, ранее судим

, л.д.

61-70.

Как  смягчающие 

обстоятельства  наказание,  суд 

принял  во  внимание 

то,  что   подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном

преступлении.

Отягчающих

вину обстоятельств для подсудимого судом не установлено

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует

назначить наказание в виде штрафа.

В

судебном заседании потерпевшим  

гражданский иск не заявлен. Вещественные

доказательства л.д.78-79 (мобильный телефон) считать возвращенными потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:       

2

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по

ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривень в доход

государства.

Меру

пресечения осужденному    до вступления

приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства л.д.78-79 (мобильный телефон ) считать

возвращенными потерпевшему.

На приговор

может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати

суток с момента его провозглашения.