Рішення
від 05.11.2007 по справі 2-5435/07
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5435/07p.

 

Р I Ш Е Н Н

Я

ІМ'ЯМ                                                                              УКРАЇНИ

05 листопада 2007р.                                                                      м.  Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна В.А.

При секретарі - Тимофєєвій О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське

міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права

власності,  спонукання зареєструвати

право власності та внести зміни в інвентарну справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом на тій підставі,  що на підставі свідоцтва про право власності

на нерухоме майно від 14.06.2006р.,  йому

належав гараж,  розташований на земельній

ділянці,  площею 502, 68мг,  на підставі Державного акту на право

власності на земельну ділянку від 29.12.2006р., 

за адресою АДРЕСА_1.

На зазначеній земельній ділянці позивачем самочинно

побудовано будівлю «А-1»,  розмірами 3,

47x4, 62м. ,  загальною площею -9,

9м2,  основною - 6, 4м2 та будівлю

«Б-1»,  розмірами 6, 10x9, 30м.  з прибудовою «Б'-l»,  розмірами 6, 58x18, 90м. ,  загалом по будівлі Б-1

-    основна площа 161, 3м2,  загальна - 161, 3м2.

Згодом позивач звернувся до управління архітектури і

містобудівництва м.  Мелітополя з заявою

про оформлення вищевказаних об 'єктів самочинного будівництва відповідно з

діючим законодавством.  Йому було надано

технічний висновок про можливість оформлення будівель,  зазначених розмірів. Також ним було отримано

згоду від власників суміжних домоволодінь.

Позивач звернувся в БТІ м.  Мелітополя з заявою про реєстрацію права

власності та внесення змін в інвентарну справу майна розташованого за адресою:

АДРЕСА_1.

Відповідачем,  КП

„ММБТІ",  йому було відмовлено у

внесенні поточних змін на підставі того, 

що надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на будівлю «А-1»,  розмірами 3, 47x4, 62м. ,  загальною площею - 9, 9м2,  основною

-    6, 4м2 та

будівлю «Б-1»,  розмірами 6, 10x9,

30м.  з прибудовою «Б1-!»,  розмірами 6, 58x18, 90м. ,  загалом по будівлі Б-1 - основна площа

161, 3м2,  загальна

- 161, 3м2.,  що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1,  а також зобов'язати

відповідача зареєструвати право власності на вказане

майно.

Представник КП ММБТІ позов не визнав,  однак просив суд вирішити спір на свій

розсуд.

Вивчивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги такими,  що підлягають повному задоволенню оскільки

вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону і інтересам інших

осіб. Керуючись  ст.  

ст.  10,  66, 130, 174, 

213 ЦПК України,   ст. .376 ЦК України

,  суд

В И

Р І Ш И

В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства

„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання

права власності,  спонукання

зареєструвати право власності та внести зміни в інвентарну справу -

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю «А-1»,  розмірами 3, 47x4, 62м. ,  загальною площею - 9, 9м2,  основною - 6, 4м2 та будівлю «Б-1»,  розмірами 6, 10x9, 30м.  з прибудовою «Б'-l»,  розмірами 6, 58x18, 90м. ,  загалом по будівлі Б-1 -основна площа 161,

3м,  загальна - 161, 3м2.,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати право власності на

будівлю «А-1»,  розмірами 3, 47x4, 62м.

,  загальною площею -9, 9м2,  основною - 6, 4м2 та будівлю «Б-1»,  розмірами 6, 10x9, 30м.  з прибудовою «Б'-l»,  розмірами 6, 58x18, 90м. ,  загалом по будівлі Б-1

-    основна площа

161, 3м2,  загальна - 161, 3м2.,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та внести

зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв'язку з визнанням права

власності на об'єкти самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в

апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч. 4 cm.

295 ЦПК України.

Дата ухвалення рішення05.11.2007
Оприлюднено18.09.2009

Судовий реєстр по справі —2-5435/07

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г. М.

Рішення від 10.07.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г. М.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Кореняк В.К.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Фомін В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні