Рішення

від 18.12.2007 по справі 2-5435/07

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

справа №2-5435/07

заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Кіровський р айонний суд м. Кіровограда Кі ровоградської області в скла ді:

головуючого-судді Кореняк В.К..

при секретарі Гарк уша І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіров ограді цивільну справу за по зовом ДП "Кіровоградтепло" то вариства з обмеженою відпові дальністю "Центр науково-тех нічних інновацій Українсько ї нафтогазової академії" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енер гію, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звер нулось до суду з позовом про с тягнення з відповідача 1337грн. 91коп. боргу за користування н аданими комунальними послуг ами з теплопостачання.

В обґрунтування позовних в имог зазначено, що між сторон ами склались фактичні догові рні відносини по наданню пос луг з теплопостачання. Відпо відач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1

Підприємством належним чи ном виконуються взяті на себ е зобов'язання, проте відпові дачем надані в період з жовтн я 2003 року по квітень 2007 року посл уги в повному обсязі не оплач увались, в зв"язку з чим стано м на 01.10.2007 року виникла заборгов аність у вказаному розмірі.

В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав.

Відповідач в судове засід ання не з"явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином, про наяв ність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви п ро відкладення розгляду спра ви не надавав. За таких обстав ин суд вважає можливим ухвал ення заочного рішення по спр аві, враховуючи, що представ ник позивача в судовому засі данні не заперечує проти так ого вирішення справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволен ню.

В судовому засіданні встан овлено, що між сторонами скла лися фактичні договірні відн осини, за умовами яких позива ч надає належної якості посл уги з теплопостачання, а відп овідач зобов'язаний своєчасн о та в повному розмірі оплачу вати вартість таких послуг. В ідповідач ОСОБА_1 є власни ком квартири АДРЕСА_1 Підп риємством належним чином вик онуються взяті на себе зобов 'язання, проте відповідачем н адані в період з жовтня 2003 року по квітень 2007 року послуги в по вному обсязі не оплачувались , у зв"язку з чим утворилась за боргованість в розмірі 1337 грн . 91 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Однос тороння відмова від виконанн я зобов'язань не допускаєтьс я.

З урахуванням викладеного , з відповідача на користь по зивача підлягають стягненню 1337грн. 91коп. в рахунок погашенн я заборгованості по оплаті з а спожиті послуги з теплопос тачання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укра їни суд стягує з відповідача на користь позивача 81 грн. суд ових витрат по справі.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, керуючись ст. ст. 88, 213-215 , 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло " товариства з обмеженою відп овідальністю "Центр науково- технічних інновацій Українс ької нафтогазової академії" до ОСОБА_1 задовольнити по вністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть дочірнього підприємств а "Кіровоградтегою" товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Центр науково-технічних інновацій Української нафто газової академії" 1337грн. 91коп. в рахунок погашення боргу по о платі за теплову енергію, а т акож 81грн. в рахунок відшкодув ання судових витрат по справ і.

Заочне рішення може бути ос каржено позивачем в апеляцій ному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарже ння протягом десяти днів з дн я проголошення рішення, а так ож подання апеляційної скарг и протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.