Рішення

від 12.10.2007 по справі 2-917/07

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-917/07 р

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня  2007 року                          _

Жидачівський   районний суд Львівської

області

у складі: головуючої - судді    

Галій О.Й.

при секретарі                            Швед І.І,

розглянувши у ( попередньому) відкритому судовому засідання цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в

порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивачка в поданій до суду заяві просить визнати за нею

право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,яке відповідно до заповіту від

24.07.1991 року заповіла її мати ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що

головою спірного будинковолодіння була мати ОСОБА_3 Після смерті батька

ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в

будинку проживала одна мати , після сметрі якої вона успадкувала спадкове майно

спадкодавців, користується ним. У встановлений строк не подала заяву до

нотконтори про прийняття спадщини. Державний нотаріус відмовив їй в оформленні

свідоцтва про право власності на спадщину у зв"язку із відсутністю у

спадкодавців правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а тому

звернулася до суду з даним позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши

письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до

задоволення, виходячи  з таких підстав:

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,

покликаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, в поданій

заяві просить справу розглянути за його відсутності, на спадкове майно не

претендує, з позовними вимогами згіднй.

Судом достовірно встановлено, що спірне будинковолодіння

станом на 1985-1991 pp. відносились до суспільної групи дворів, головою якого

була ОСОБА_3 і що на дату введення в дію Закону « Про власність» (15.04.1991 р.) в цьому господарстві в згаданий період проживала одна мати

позивачки. Даний факт підтверджується довідкою, виданою сільською радою та

технічним паспортом на  житловий

будинок  індивідуального житлового фонду.

Позивачка є спадкоємницею за заповітом. В судовому

засіданні встановлено, що вона на протязі шести місяців з часу відкриття

спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, так як користується

всім спадковим майном, обробляє город, провела поточний ремонт, веде

господарство двору і протягом строку на прийняття спадщини не заявила про

відмову від неї.

Наведене свідчить проте, що у відповідності з ст. ст. 549 ЦК України (редак.

1963 р.) позивачка вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у

встановлений зазначений статею шестимісячний строк.

Спадкоємцем на спадкове майно є відповідач по справі

ОСОБА_2, так, як він у встановлений строк не подав заяви до нотконтори про

прийняття спадщини, відмовився від прийняття спадщини в користь позивачки,

позов визнав, через те є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60,

213-215 ЦПК України, ст.ст. ст. 549, 553 ЦК України (редак. 1963 р.)   суд,-

в и рішив:

Позов задоволити. Визнати

за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по  АДРЕСА_1у  

порядку спадкуванння за заповітом від 24.07.1991  року, який належавОСОБА_3, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1' року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.