Постанова

від 28.10.2011 по справі 4-334/11

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Крюківський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Красіна, 37/49, 39605, (05366) 3-01-96;;

Справа № 4-334/11

ПОСТАНОВА

28.10.2011 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в якій просить скасувати постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України, а матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу направити до СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ для прийняття рішення в порядку ст..97 КПК України.

Головуючим по справі подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що не він може розглядати дану скаргу, оскільки розглядав раніше справу за аналогічною скаргою, яка постановою суду від 15.08.2011 року була задоволена та в подальшому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2011 року вказана постанова суду була скасована, а справу направлено на новий судовий.

Розглянувши заяву головуючого про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.08.2011 року, яка була постановлена під головуванням судді Сьоря С.І., було задоволено скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України, постанову заступника т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України скасовано, а матеріали, що стали підставою для порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України направити до СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку передбаченому ст. 97 КПК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області від 05.09.2011 року вказана постанова суду була скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54, ст..55 КПК України суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в обВ»активності судді. Суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи у суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, постановлених з його участю

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява головуючого по справі судді Сьоря С.І. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.54 - 57 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головуючого по справі судді Сьоря С.І. про самовідвід -задовольнити.

Відвести суддю Сьоря С.І. від розгляду скарги захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову т.в.о. заступника начальника - начальника СВ ПМ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 від 25 липня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_1, за ознаками злочину передбаченого ст..212 ч.3 КК України.

Скаргу передати до канцелярії Крюківського районного суду м.Кременчука для розподілу відповідно до вимог ст..16 - 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: