Постанова

від 12.08.2011 по справі 4-334/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-334 /11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської обл.. у складі

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Сюр О.М.

за участю прокурора - Мельниченка О.Ю.

слідчого - Бондаревої М.В.

розглянувши в залі суду в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ У ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_1 за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської обл. Мухіної Л.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, який вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 6 000 грн. за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

11.08.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє подання, посилаючись на те, що підозрюваний, вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, зареєстрований за межами Київської області і є всі підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, він може продовжувати свою злочинну діяльність. А тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення в подальшому процесуальних рішень по справі просить взяти підозрюваного під варту і утримувати його під вартою до закінчення досудового слідства протягом двох місяців, тобто до 10 жовтня 2011 р. строком 2 місяці..

Підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Не заперечував проти взяття його під варту.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підозрюваного, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З-наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 який вину свою у вчиненому злочині визнає повністю, вчинив злочин, за який законом

передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, ніде не працює, мешкає за межами Київської області, а тому з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних дій по даній справі, суд вважає необхідним обрати відносно нього міру запобіжного заходу у виді утримання його під вартою до закінчення терміну досудового слідства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді утримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства строком на два місяці, до 11 жовтня 2011 р. в Чернігівському СІЗО №31 УДДВП України в Чернігівській обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської обл. протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Міхієнкова Т.Л.