Ухвала

від 03.09.2014 по справі 640/7069/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/ 4584/14 Головуючий 1 інстанції: Якуша Н.В.

Справа № 640/7069/14-ц Доповідач: Івах А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пшенічної Л.В., Коростійової В.І.,

при секретарі - Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкорд Україна» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амкорд Україна» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 19 березня 2014 року б/н, що укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» та товариством з обмеженою відповідальністю «АМКОРД УКРАЇНА» за яким товариством з обмеженою відповідальністю «АМКОРД УКРАЇНА» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами від 01 листопада 2007 року №010-2/07/1-1168-07, від 20 грудня 2007 року №010-2/07/1-1341-07 до ОСОБА_1, стягнуто в частковому порядку з товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА ФАКТОРИНГ» та товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОРД УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121.80 грн. з кожного.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29 травня 2014 року ТОВ «АМКОРД УКРАЇНА» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалите нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони у судове засідання не з'явилися, судова колегія справу розглядає у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України - за відсутності сторін.

02 вересня 2014 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності від 25 березня 2013 року (а.с.28), уповноважену представляти його інтереси в тому числі подавати заяву про відмову від позову, подала через канцелярію суду заяву про відмову від позову, в якій ОСОБА_1 бажає скористатися своїм процесуальним правом передбаченим ч. 2 ст. 31 ЦПК України, у зв'язку з чим просив скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, судова колегія находить його таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями п. 3 ст.. 205, п. 3 ст. 206 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Як вбачається зі змісту заяви від 02 вересня 2014 року про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, особі яка звернулася до суду із заявою відомо.

Вимогами ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. ст.. 205 і 207 ЦПК України.

Обставини, які б могли бути перешкодою для прийняття відмови ОСОБА_1 від позову, відсутні.

Керуючись ст.. ст. 205, 206, 303, 304, 307, 310, 313, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2014 року - скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -