Ухвала

від 10.03.2015 по справі 909/48/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 березня 2015 р. Справа № 909/48/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., при секретарі судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Групп", бульвар Кольцова, 19, м. Київ, 03194

адреса для листування: вул.Підвальна, 2а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304

вул.Димитрова, 35, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Саррентотехнолоджі", вул.Короля Данила, 16В, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1190000,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1 від 15.07.14).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тегра Групп" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Саррентотехнолоджі" про стягнення 1190000,00 грн.

Ухвалою від 16.01.15 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 05.02.15, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 24.02.15 та 10.03.15 в порядку ст.77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак направив клопотання (вх.№3175/15 від 02.03.15), в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неотриманням позивачем копії зустрічної позовної заяви від відповідача.

Від представника відповідача на час розгляду справи надійшло клопотання (вх.№3697/15 від 10.03.15) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

На виконання вимог ухвали від 24.02.15 від Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції надішов витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на 22.01.14. (вх.№3511/15 від 04.03.15).

Громадянка ОСОБА_2 вимог ухвали від 24.02.15 з'явитися в судове засідання 10.03.15 об 11:10 год. для надання зразків власного підпису для проведення почеркознавчої експертизи не виконала та в судове засідання не з'явилася.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (вх.№2590/15 від 10.03.15) про продовження строку розгляду справи на 15 днів з 16.03.15 по 30.03.15.

Розглянувши дані клопотання, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів (вх.№1276/15 від 05.02.15) суд переніс на наступне судове засідання, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наведене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ч.1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 30.03.15.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.15 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3.Зобов'язати: Криворізьку центральну ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ( 50007, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 42) надати суду до 23.03.15 належним чином засвідчену копію податкової накладної по договору купівлі-продажу устаткування №07/01 від 22.01.14 укладеному між ТзОВ "Тегра Груп" та ТзОВ "Саррентотехнолоджі".

4. Витребувати повторно від товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Групп" (бульвар Кольцова, 19, м. Київ, 03194) оригінали наступних документів:

- договір на придбання установки з очищення металургійного шлаку №07/01 від 22.01.14;

- видаткову накладну на придбання установки;

- всі документи, що підтверджують право власності ТзОВ "Тегра Групп" на установку з очищення металургійного шлаку;

- вантажно-митну декларацію на ввезення на територію України установки з очищення металургійного шлаку (при придбанні ТзОВ "Тегра Групп");

- товаро-транспортні документи (договір, замовлення, заявка, товаро-транспортна накладна), на підставі яких ТзОВ "Тегра Групп" здійснило перевезення установки з очищення металургійного шлаку від продавця до місця передачі ТзОВ "Саррентотехнолоджі" (АРК, м. Джанкой, пром. майданчик);

Враховуючи обмежений строк розгляду справи, зазначені документи повинні бути надані до 23.03.15.

5. Зобов'язати повторно:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- відзив на зустрічний позов;

ОСОБА_2 (паспорт серії СС №941102 від 21.04.2000, адреса: АДРЕСА_1, 77300) - з'явитися в судове засідання 24.03.15 об 11:30 год. для надання зразків власного підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Визнати обов'язковою участь представників сторін у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.11.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф, в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу або надсилає повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 90 ГПК України).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"