від 01.04.2013 по справі 921/123/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" квітня 2013 р.Справа № 921/123/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М. І.

за позовом: Приватного підприємства "Максі-Трейд", м.Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантюрин", м.Тернопіль

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 13 917,68 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 06.03.2013 р.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р. позивача було зобов'язано надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, оскільки повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу суду не повертаються. Однак позивачем вимоги ухвали суду від 06.03.2013 р. не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторно витребувати у позивача довідку ЄДРПОУ відповідача та здійснити запит до державного реєстратора Тернопільської міської ради.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013 р. на 09 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1)

Позивачу:

- надати довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДРПОУ;

- явка – на свій розсуд.

Відповідачу:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2013 р., 27.02.2013 р., 06.03.2013 р., а саме:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених).

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя                                                                                О.З. Галамай