Постанова
від 25.05.2010 по справі 4-566/10
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-566/10

П О С Т А Н О В А

25.05.2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши подання слідчого СВ Ужгородського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про проведення обшуку в житловому приміщенні (квартирі), гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів справи вбачається, що 19.04.2010 року близько 01 год. 10 хв. невстановлені слідством особи, перебуваючи в с. М.Геївцях, по вул. Ф.Егрі біля подвір’я №104, Ужгородського району безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, на автомобілях НОМЕР_1 червоного кольору та автомобіль «Шкода» жовто-зеленого кольору перекрили дорогу автомобілю НОМЕР_2 та почали наносити удари бітами по вищевказаному автомобілю який належить гр. ОСОБА_2 та погрожуючи останньому фізичною розправою, нанесли йому удар бітою в область бедра. Даним злочином потерпілому ОСОБА_2 було завдано матеріальні збитки, сума яких встановлюється та завдали фізичної болі.

За вказаним фактом 17.05.2010 року було порушено кримінальну справу №1217710 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Подання слідчого мотивоване тим, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати знаряддя вчинення злочину, а саме дерев’яні біти.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінальної справи містяться достатні підстави вважати про те, що по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Тиха,5 можуть знаходитися дерев’яні бітита інші предмети, які мають значення речового доказу по кримінальній справі, приходжу до висновку про підставність внесеного подання.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Провести обшук в житловому приміщенні (квартирі), гаражі, підвальному приміщенні та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено11.07.2016
Номер документу46362997
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-566/10

Постанова від 03.08.2010

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Шипов І. М.

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Іванцова Н. К.

Постанова від 23.04.2010

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Постанова від 23.11.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 29.11.2010

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Л. О.

Постанова від 25.05.2010

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Постанова від 26.11.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

Постанова від 07.12.2010

Кримінальне

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Захарова Катерина Павлівна

Постанова від 09.07.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Іванцова Наталія Костянтинівна

Постанова від 26.11.2010

Кримінальне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Дорошинська Валерія Едуардівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні