Постанова

від 09.07.2010 по справі 4-566/10

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П О С Т А Н О В А

09 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Буженко Ю.С.

за участю прокурора Йощенко О.І.

адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши подання слідчого в ОВС СВ УБОЗ ОСОБА_2 по кримінальній справі № 500075-10, порушеної за ознаками ч.2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРСР, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2004р.н., не працюючого, не маючого постійного місця проживання, раніше проживаючого за адресою Херсонська область м. Херсон сел. Жовтневе буд. 37-а, звідки знятий з реєстрації в 2008р., раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді «взяття під варту», -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальна справа № 500075-10, порушена за ознаками ч.2 ст. 307 КК України за фактом збуту психотропних речовин.

Під час досудового слідства встановлено, що 29.06.10 приблизно о 22.30 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, з метою купівлі-продажу психотропних речовин, зустрілися поблизу с.Олексіївка Нікопольського району, Дніпропетровської області, де, перебуваючи в салоні автомобіля SEAT CORDOBA держ. № НОМЕР_1, ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3 отримав поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1763 від 01.07.10 є особливо небезпечною психотропною речовиною - метамфетаміном, за яку ОСОБА_3 виплатив ОСОБА_4 11300 грн. Під час проведення огляду місця події 29.06.10 в салоні автомобіля марки SEAT CORDOBA держ. № НОМЕР_1, в якому перебували ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - метамфетаміном, загальною вагою 29,0997г. та два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків спеціаліста № 1086-х від 30.06.10 та № 1087-х від 30.06.10 є особливо небезпечною наркотичною речовиною - каннабіс висушений, загальна вага якої складає 9,63грам, а також грошові кошти в сумі 11300 грн.

01.07.10 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

02.07.2010р. Комсомольським р/с м.Херсона строк затримання ОСОБА_3 було подовжено до 10 діб.

08.07.2010 органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_3 було перекваліфіковано з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України.

08.07.2010р. ОСОБА_3 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, адвоката, який просив відмовити в задоволенні подання та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, який вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а також зазначив, що раніше в РФ притягався до кримінальної відповідальності за злочин, пов'язаний із незаконним обігом наркотиків, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3, вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п'яти до восьми років, схильний до вчинення злочину, не має постійного місця проживання, постійного місця роботи. Доводи адвоката стосовно того, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ОСОБА_3 не має реєстрації місця проживання, підстави вважати, що він проживає за однією адресою із своєю неповнолітньою дитиною та саме він утримає її, відсутні. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 , залишаючись на свободі може продовжити свою злочину діяльність та перешкоджати розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, а поданих матеріалів достатньо для обрання міри запобіжного заходу у виді «взяття під варту».

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

З постановою ознайомлений «09» липня 2010р. ОСОБА_3