Постанова

від 23.11.2010 по справі 4-566/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Автозаводський районний суд м.Кременчука

м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, 39600, (05366) 3-51-48

23 листопада 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Мясоутової Д.М.

з участю прокурора - Миронова А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Автозаводського РВ капітан міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає: м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня, б. 31 кв.21, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2009 року близько 16.00 год. біля будинку № 31 по проспекту 50 років Жовтня, м. Кременчука працівниками міліції був затриманий гр.. ОСОБА_2, у якого під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 1954 від 18.09.2009 року є особливо небезпечною речовиною - канабіс, сухою вагою 12, 825 грм.

Даним фактом СВ Автозаводського РВ було порушено кримінальну справу № 09310312 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого гр. ОСОБА_2 свою дав правдиві покази та вину свою визнав повністю.

10.09.2009 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрану міру запобіжного заходу підписка пр невиїзд.

14.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

20.11.2010 року обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 115 КПК України та поміщено до ІТТ ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, вважає, що на даний час підстави для зміни запобіжного заходи з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2 відсутні. По кримінальній справі необхідно провести ряд оперативно - слідчих дій, встановити особу підозрюваного ОСОБА_2: долучити характеристики з місця проживання, роботи, з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі. Тому, суд вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_2 строк затримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: