Ухвала

від 09.02.2015 по справі 296/1079/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/1079/15-к Головуючий у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Житомир

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду по кримінальному провадженню №12013060010000081 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 та ухвали судді від 02.02.2015 року ставиться питання про визначення підсудності, у зв`язку з неможливістю утворення колегіального складу суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів задовольняє подання голови Корольовського районного суду м. Житомира про визначення підсудності з наступних підстав.

Як вбачається з подання та ухвали судді від 02.02.2015 року в Корольовському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 30.01.2012 року приймав рішення про відмову в прийняті до розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

03.11.2014 року при розгляді в суді даного кримінального провадження суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було заявлено та задоволено самовідводи.

Станом на 02.02.2015 року у судді ОСОБА_12 , закінчились повноваження.

Інших суддів, крім тих, участь яких у розгляді даного провадження, в силу вищевказаних причин та запровадженої спеціалізації, щоб утворити колегію суддів з трьох професійних суддів, на даний час в Корольовському районному суді м. Житомира, не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення кримінального провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Корольовського районного суду м. Житомира, з уваги на зручність транспортного сполучення для учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати кримінальне провадження №12013060010000081 щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для розгляду в Житомирський районний суд Житомирської області.

Судді: