Ухвала

від 12.03.2008 по справі 2-1736/08

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-1736/08 р

Справа № 2-1736/08 р.

У Х В А Л А

про закриття

провадження у справі

12 березня 2008 року                                                                                                    

м. Черкаси

Соснівський

районний суд м. Черкаси у складі :

                        головуючого судді               Токової С. Є.,

                        при секретарі                        Сємьоновій І. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду

м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства

"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської

філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані

телекомунікаційні послуги в сумі 133,94 грн. Свої вимоги аргументує тим, що

відповідач, на підставі договору від 28.01.2002 року, зобов'язаний щомісячно

сплачувати за отримані послуги електрозв'язку абонентську плату на рахунок

позивача. Але ОСОБА_1. покладеного на нього обв'язку належним чином не виконує,

що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.07.2007 року по

08.11.2007 року становить 133,94 грн., що стало підставою для звернення до

суду. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу та відшкодувати

понесені позивачем судові витрати.

В попередньому

судовому засіданні представник позивача надав суду заяву з проханням закрити

провадження у справі в зв'язку з погашенням ОСОБА_1 суми боргу в повному обсязі

після пред'явлення позову до суду. Просив суд стягнути з відповідача понесені

ВАТ "Укретелеком" судові витрати.

 У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України 

суд  ухвалою закриває провадження

у справі, якщо позивач відмовляється від позову 

і  відмова  прийнята судом.

Відповідно до ч.

1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок

задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача

присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. З

матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1. погасив суму боргу після

пред'явлення позивачем позову, тому суд приходить до висновку, про необхідність

стягнення з відповідача понесених ВАТ "Укртелеком" судових витрат.

На підставі

викладеного, керуючись  ст. ст. 88, 89,

205  ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у

справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в

особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ

"Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані

телекомунікаційні послуги закрити.

Стягнути з

ОСОБА_1, що проживає: м. Черкаси,АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг

Черкаської філії ВАТ "Укртелеком" понесені позивачем судові витрати у

вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81

грн.

Ухвала може бути

оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через

суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.

Головуючий:                                                                        

                                                   Є. С. Токова