Ухвала
від 17.04.2013 по справі 524/1452/13-ц
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/1452/13

Провадження № 2/524/1043/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

З лютого 2013 року в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

09.04.13 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

У судовому засіданні 17.04.13 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявив клопотання про об'єднання первісного позову із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України; просив суд, постановити ухвалу.

Позивач проти даного клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя вправі постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Суд вважає, що дані позови пов'язані між собою і їх розгляд є доцільним при об'єднанні позовів в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 126, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Об'єднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору позики, що набрав форму розписки від 08.02.11 року, недійсним в порядку ч. 2 ст. 31 ЦПК України в одне провадження.

Справу за об'єднаними позовами призначити до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2013 року 10 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення17.04.2013
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46377662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/1452/13-ц

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 29.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Прядкіна О. В.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

Рішення від 16.10.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 16.10.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 17.04.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 28.02.2013

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні