Ухвала

від 06.07.2015 по справі 761/8244/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/8244/14-ц

Провадження № 2/761/148/2015

У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Київська міська рада, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» дільниця «Покровська», комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району м.Києва» про заборону вчиняти дії щодо порушення права користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Розпорядженням керівника апарату від 05.02.2015 року вказану справу було передано в провадження судді Осаулова А.А. та призначено її до розгляду по суті із викликом сторін.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядають в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом м.Києва, оскільки вирішення цієї справи має значення для розгляду зазначеної справи.

Представники відповідачів ТОВ «Паладін-Інвест» та Київської міської ради в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» дільниця «Покровська», комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району м.Києва» в судове засідання своїх представників не направили, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданої представником позивача ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 10.04.2015 року вбачається, що станом на даний час відкрито провадження і розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, управління житлово-комунальним господарством, ТОВ «Паладін-Інвест», ЗАТ «Топаз-Електронікс» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, зобов»язання вчинити дію щодо земельної ділянки.

Оскільки результати вирішення вказаної адміністративної справи впливають на вирішення цієї цивільної справи №761/8244/14-ц, тому наявні підстави для зупинення провадження у цій справі згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/8244/14-ц (провадження 2/761/148/2015) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паладін-Інвест», Київська міська рада, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс» дільниця «Покровська», комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району м.Києва» про заборону вчиняти дії щодо порушення права користування земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту до вирішення адміністративної справи №761/33504/14-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого комітету Київської міської ради, управління житлово-комунальним господарством, ТОВ «Паладін-Інвест», ЗАТ «Топаз-Електронікс» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради, зобов»язання вчинити дію щодо земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається

протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було

постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна

скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський

районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: