Ухвала
від 11.05.2010 по справі 43/126-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" травня 2010 р. Справа № 43/126-10

вх. № 3634/3-43

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Алієва Габіба Ехтирамовича, смт. Безлюдівка

про стягнення 27355,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з перевезення згідно договору № Е-186 на перевезення вантажів в міжнародному сполученні автомобільним транспортом від 11.04.2008 року, укладеного між сторонами. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 27355,76 грн., з якої 15294,00 грн. - сума основного боргу, 1867,40 грн. - пеня, 3838,81 грн. - інфляційні витрати, 948,29 грн. - три відсотки річних та 5406,91 грн. - сума курсової різниці. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує суму заборгованості у добровільному порядку.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, документів, витребуваних ухвалою суду від 21.04.2010 року не надали.

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2010 р. о 11:40

Зобов'язати позивача визначити правову природу заявленої до стягнення суми курсової різниці у розмірі 5406,91 грн., надати суду письмові пояснення щодо зазначеного питання з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, оригінал CMR № 0066832.

Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву або докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, оригінал CMR № 0066832.

У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.05.2010
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46408381
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/126-10

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

Ухвала від 21.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Сальнікова Г.І.

Постанова від 18.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кононова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні