Постанова

від 16.08.2010 по справі 4-351/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

16 августа 2010 года

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

Председательствующего, судьи Ваврушак Н.Н. при секретаре Плотниковой Т.Б., с участием прокурора Швец А.В. защитника ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2! Е.А. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу подозреваемом) :

ОСОБА_3, 20 апреля 19943 года рождения, уроженцу с. Васильковское Петропавловского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, учащегося школы- интерната. холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ул. Школьная.23 . с. Вышетарасовка Днепропетровской области. .

У С Г А Н О В И Л :

Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области суббота Е.А. обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3, меры пресечения заключение под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступления, которые подпадают под признаки ст. 186 ч 2 УК Украины.

Изучив представление следователя, представленные материалы, высл\шав мнение прокурора, полагавшего избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение защитника, полагавшего, необходимым отказать в удовлетворения представления, поскольку подзащитный, имеет постоянное место жительство в школе-интернате, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Суд, учитывает, что ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, поскольку в материалах дела указано (л.д.1), что уголовное дело возбуждено по ч.1 ст. 186 УК Украины, в материалах дела отсутствуют данные о том. что действия I ОСОБА_4В квалифицированы или переквалифицированы по ч,2 ст. 186 УК Украины. Кроме того, он имеет постоянное место жительство, посредственно характеризуется по месту учебы, в период досудебного следствия не подвергался принудительном) приводу, а гак же то обстоятельство, что деяние совершено в несовершеннолетнем возрасте, считаю, что в представлении не указаны оснований того, что ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а так же нет данных того, что он будет воспрепятствовать восстановлению истины по делу, и поэтому отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1. 165-2 УИК Украины, судья

IIО С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражу - отказать