Рішення
від 04.07.2008 по справі 2-752/2008
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-752/2008р

 

Справа

№2-752/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

  04 липня 

2008 року                                                                                          

м. Надвірна

Надвірнянський

районний суд                                                       

Івано-Франківської області

в

складі: головуючого-судді:           

Мужика І.І.

секретаря:                                          

Остап"юк М.Д.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду 

в м. Надвірна справу за позовом 

Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного

підприємства  до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1112

грн.96 коп.,-                                                                                     

Встановив:

           Надвірнянський ВЖРЕП звернувся в суд

із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за утримання будинку та

прибудинкової території в сумі 1112 грн.96 коп.         

          Представник позивача Надвірнянського

ВЖРЕП в судове засідання не прибула, однак в судове засідання поступила заява в

якій просить справу слухати в їх 

відсутності, позов підтримує повністю і просить стягнути з

ОСОБА_1заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі

1112 грн.96 коп.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання

не прибув, однак про місце та час слухання справи був повідомлений заказною

кореспонденцією, але суд  про причини

неявки  не повідомив.  А тому суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне

рішення/.

          Суд, перевіривши матеріали справи

прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав:

           Згідно ст. 67 ЖК України комунальні

послуги користувач зобов'язаний сплачувати у встановленому порядку. В силу ст.

68 ЖК України така оплата проводитися щомісячно.

           Матеріальне становище користувачів

не звільняє їх від виконання зобов'язань.

           В судовому засіданні встановлено,

що  відповідач по справі ОСОБА_1 є

власником  квартири АДРЕСА_1 Між

сторонами по справі не укладено договір на утримання будинку та прибудинкової

території, хоча згідно ст. 21 Закону України " Про приватизацію державного

житлового фонду" чітко визначено обов'язок споживача послуг укласти із

виконавцем послуг договір на надання житлово-комунальних послуг.

           У відповідності з ст.901 ЦК України

за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої

сторони надати послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або

здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві

зазначену послугу.

        Однак, відповідач по справі в

добровільному порядку  кошти за   квартирну плату та комунальні послуги

відмовляється сплатити або укласти договір на реструктуризацію заборгованості

за житлово-комунальні послуги, незважаючи на неодноразові попередження( а.с.3).

Даний факт підтверджується випискою з особового рахунку відповідачки № 3109, з

якої вбачається, що станом на 01.05.2008року за відповідачем утворилася

заборгованість в сумі  1112грн.96 коп. (

а.с. 4).

         У зв'язку з цим дану  суму заборгованості слід стягнути з

відповідача по справі.

        А тому суд  прийшов до висновку про   задоволення позову.  

 

 

2

 

        На підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК

України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про житлово-комунальні

послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст.

88,213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

            Позов задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1  в користь Надвірнянського ВЖРЕП (р/р

260023026770224 в Надвірнянському відділенні Промінвестбанку м.Надвірна, МФО

336398, код ЄДРПОУ 03346294) 1112 грн. 96 коп. заборгованості за утримання

будинку та прибудинкової території,  30

грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51

грн. судового збору в дохід держави. 

            Заочне рішення може бути

переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання

його копії.                                                  

            Рішення суду набирає законної сили

після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву

про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження

,але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано

протягом  10 днів з дня проголошення

рішення,

апеляційна скарга подається протягом  20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський

районний суд.

            У разі залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене

відповідачем в апеляційному порядку.

                                                 

                Суддя                                           

підпис                                           

І.І.Мужик  

 

                Вірно: суддя                                                                                        

І.І.Мужик

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дата ухвалення рішення04.07.2008
Оприлюднено19.09.2009
Номер документу4642331
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення

Судовий реєстр по справі —2-752/2008

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.09.2019

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Городиський С.С.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Довгий І.І.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 18.12.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Юзвик М.М.

Ухвала від 18.12.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Старчеус О.П.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні