Рішення

від 11.03.2010 по справі 5/253-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.03.10 Справа № 5/253-09.

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

про стягнення 574 078 грн. 21 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОСОБА_1

Від відповідача - предст. ОСОБА_2

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 574 078 грн.21коп, .в тому числі 489 776 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 84 302 грн. 0 1коп. 3% річних, нарахованих в зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого природного газу відповідно до договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06-08-131БО -29 від 25.03.08р..

18.02.10р. позивач подав заяву про виправлення описки, в якій просить вважати в позовній заяві та розрахунку боргу вірним договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання за номером № 06-08-131БО -29, замість помилково вказаного № 06/08-131 ТЕ-29.

Позивач наполягає на задоволення позовних вимог.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06-08-131БО -29 від 25.03.08р. позивач зобов'язувався передати у власність відповідача, а останній в свою чергу - прийняти та оплатити природний газ на умовах зазначеного договору.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів приймання передачі за березень - вересень 2008року підтверджується факт отримання відповідачем природного газу на загальну суму 10 695 242грн. 19 коп. (а. с. 24-32)

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого природного газу і повністю розрахувався за отриманий природний газ тільки 17.12.08р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно з поданим позивачем розрахунком сума інфляційних збитків складає 489 776 грн. 20 коп., 3% річних - 84 302 грн. 01 коп.

В обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог відповідач посилається на те, що стягнення інфляційних збитків та 3% річних є неправомірним, оскільки укладеним між сторонами договором № 06-08-131БО -29 від 25.03.08р. за несвоєчасну оплату природного газу передбачено стягнення пені.

Однак зазначені заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки інфляційні збитки та проценти річних є самостійними формами цивільно-правової відповідальності, що передбачені законом за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею, передбаченою договором.

Крім того, відповідач зазначає, що згідно з законом "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло-, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир, реструктуризується на термін до 60 місяців. Відповідно до ст. 5 цього закону на суму реструктуризованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг.

Зазначені заперечення також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в даному випадку предметом позову є стягнення інфляційних збитків та 3% річних за несвоєчасну оплату природного газу поставленого позивачем відповідачеві на підставі договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання № 06-08-131БО -29 від 25.03.08р.

Враховуючи зазначені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 489 776 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 84 302 грн. 01 коп. 3% річних обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми, вул. 2-а Залізнична, 10 (код ЄДРПОУ 33698892) на користь дочірньої компанії В«Газ УкраїниВ» Національної акціонерної компанії В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код 31301827) 489 776 грн. 20 коп. інфляційних збитків, 84 302 грн. 01 коп. 3% річних, 5 740 грн. 78 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 12.03.10р.

Суддя Гудим Валентин Дмитрович