Ухвала

від 01.07.2015 по справі 803/2267/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

1 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Самсіна І.Л., Терлецького О.О., -

розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року у справі за позовом управління ПФУ до відкритого акціонерного товариства «Луцьккомунмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 24 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року, залишив без розгляду позов у частині позовних вимог про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у зв'язку із пропуском встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 травня 2015 року ці судові рішення залишив без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, управління ПФУ 18 червня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві ОДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статті 99 КАС та частини п'ятнадцятої статті 106 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року (справа № К/800/51164/14), яка, на думку управління ПФУ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до відкритого акціонерного товариства «Луцьккомунмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: І.Л. Самсін

О.О. Терлецький