Постанова

від 01.07.2015 по справі п/811/1550/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Справа № П/811/1550/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Нагібіної Г.П., при секретарі - Дигас В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Науково-технічний центр Екобезпека" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ОСОБА_1:

ПП "Науково-технічний центр "Екобезпека" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.07.2014 року №0001182202.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства відповідачем винесено, як на думку позивача, протиправне податкове повідомлення - рішення, оскільки воно ґрунтується на неправомірних висновках податкового органу про відсутність об'єкту оподаткування господарських операцій позивача з ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг", оскільки висновок про нікчемність правочинів податковим органом здійснено на підставі фактів викладених ним у акті перевірки а не на підставі закону, як того вимагає чинне законодавство.

Позивач зазначає, що з ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг" було укладено письмові договори, які було реально виконано, підприємство отримало товарно-матеріальні цінності та послуги, що підтверджується відповідними первинними документами.

Відповідач у своїх запереченнях просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на реальність порушень, встановлених висновками, викладеними у ОСОБА_2 перевірки позивача від 11.07.2014 року №135/11-23-22-02/31276309.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження (т.3,а.с.33).

Представник відповідача надав суду клопотання, у якому просив проводити розгляд справи у порядку письмового провадження(т.2,а.с.114).

У відповідності до частини 1 статті 41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, з огляду на відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Науково-технічний центр "Екобезпека" (далі - позивач) зареєстровано виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 29.12.2000 року згідно свідоцтва серія А00 №078941(т.1,а.с.21).

Згідно статуту приватного підприємства "Науково-технічний центр "Екобезпека" основною метою діяльності підприємства є здійснення виробничої, комерційної та науково-дослідницької та діяльності у сфері послуг, спрямованих на одержання прибутку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі відповідач) у розумінні статті 3 КАС України є суб'єктом владних повноважень, рішення якого оскаржено.

Посадовими особами Кіровоградської ОДПІ з 02.07.2014 року по 04.07.2014 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку позивача, про що складено акт від 11.07.2014 року №135/11-23-22-02/31276309 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Науково-технічний центр "Екобезпека" (код - 31273609) з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Артсіті" (код 37383780) за період з 01.12.2011 по 28.02.2013, ПП "Інтеко-трейд" (код 38340369) за період з 01.02.2013 по 31.08.2013, ПП "Віста-торг" (код 38339899) за період з 01.08.2013 по 31.08.2013 року (далі - акт перевірки,т.1,а.с.25-46).

Висновками перевірки є, як на думку податкового органу, порушення позивачем п.198.3, п.198.6 ст.198, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) в результаті чого завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 143865 грн. в т.ч.: за грудень 2011 року на суму 7333 грн.; за 1 квартал 2012 року на суму 26350 грн.; за 2 квартал 2012 року на суму 19383 грн.; за 3 квартал 2012 року на суму 27500 грн.; за 4 квартал 2012 року на суму 21317 грн.; за 1 квартал 2013 року на суму 30017 грн.; за 2 квартал 2013 року на суму 15983 грн.; за 3 квартал 2013 року на суму 9500 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення - рішення від 25.07.2014 року №0001182202, яким збільшено розмір грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 215800 грн., в т.ч. за основним платежем на 143865 грн., та 71934 грн. за штрафною санкцією (а.с.23).

Правомірність та обґрунтованість оскаржуваного рішення винесеного Кіровоградського об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Кіровоградській області є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Під час перевірки відповідач дійшов висновку про завищення суми податкового кредиту у сумі 143865 грн.

Такі висновки ґрунтуються на інформації оформленої у актах перевірки від 25.04.2014 року №000005/11-28-22-06/37383780, від 26.05.2014 року №103/11-23-22-02/38340369, від 26.05.2014 року №102/11-23-22-02/38339899, що складені Кіровоградською ОДПІ за наслідками перевірки, в яких зазначено, що господарські операції ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-торг" з ПП "НВФ"Екобезпека" носили безтоварний характер, . Як наслідок відповідні первинні документи, сформовані при здійсненні господарських операцій з вказаними контрагентами за змістом пункту 44.1 статті 44 ПК України не дозволяють формувати дані податкового обліку незалежно від спрямованості умислу платників податку - учасників відповідної операції.

Враховуючи наведені обставини, відповідач дійшов висновку про відсутність об'єктів оподаткування ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-торг" по ланцюгу постачання.

Стосовно господарських операцій позивача та ПП "Артсіті" судом встановлено наступне.

Позивачу ПП "Артсіті" надало копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №100309265 від 01.12.2010 року (т.2,а.с.46).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №26/12-1 від 26.12.2011 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.54). Найменування товару - котел твердотопливний з додатковим устаткуванням. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №100 від 29.12.2011 року та рахунку-фактури №100 від 29.12.2011 року на суму 44000 грн., в т.ч. 7333,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №100 від 29.12.2011 року, оплату проведено 29.12.2011 року згідно виписки з рахунку позивача (а.с.90-91,145,177).

Між ПП "Артсіті" (Виконавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Замовник) укладено договір на надання послуг №23/01-1 від 23.01.2012 року, згідно якого виконавець зобов'язується надати послуги по ламінуванню тек з документацією (т.1,а.с.55-56). ПП "Артсіті" виконало роботи згідно акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000015 та рахунку-фактури №31/01-13 від 31.01.2012 року на суму 4950 грн., в т.ч. 825 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №92 від 31.01.2012 року, оплату проведено 31.01.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.93,94,147,179).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №20/01-3 від 20.01.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.57). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №1 від 31.01.2012 року та рахунку-фактури №31/01-12 від 31.01.2012 року на суму 25000 грн., в т.ч. 4166,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №91 від 31.01.2012 року, оплату проведено 31.01.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.92,94,146,178).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №27/02 від 27.02.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.58). Найменування товару - лабораторні ваги. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №30/02-12 від 29.02.2012 року та рахунку-фактури №30/02-12 від 29.02.2012 року на суму 3550 грн., в т.ч. 591,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №92 від 29.02.2012 року, оплату проведено 29.02.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.95,97,148,180).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №27/02-1 від 27.02.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.59). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №29/02-12 від 29.02.2012 року та рахунку-фактури №29/02-12 від 29.02.2012 року на суму 52000 грн., в т.ч. 8666,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №93 від 29.02.2012 року, оплату проведено 29.02.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.96-97,149,181).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №23/03-1 від 23.03.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.60-61). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №30/03-12 від 30.03.2012 року та рахунку-фактури №СФ-30/03-12 від 30.03.2012 року на суму 36800 грн., в т.ч. 6133,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №99 від 30.03.2012 року, оплату проведено 30.03.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.98,100,151,182).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №23/03-2 від 23.03.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.62). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №31/03-12 від 30.03.2012 року та рахунку-фактури №СФ-31/03-12 від 30.03.2012 року на суму 35800 грн., в т.ч. 5966,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №107 від 30.03.2012 року, оплату проведено 30.03.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (а.с.99-100,150,183).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №20/04 від 20.04.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.63-64). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №28/04-12 від 28.04.2012 року та рахунку-фактури №28/04-12 від 28.04.2012 року на суму 39300 грн., в т.ч. 6550 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №109 від 28.04.2012 року, оплату проведено 28.04.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.101-102,152,184).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/05-4 від 24.05.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.65-66). Найменування товару - прилад "Аналітичні ваги першого класу точності". ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №31/05-12 від 31.05.2012 року та рахунку-фактури №СФ-31/05-12 від 31.05.2012 року на суму 57000 грн., в т.ч. 9500 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №153 від 31.05.2012 року, оплату проведено 31.05.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.103-104,153,185).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №20/06-5 від 20.06.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.67-68). Найменування товару - прилад "Аналітичні ваги першого класу точності". ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №138 від 27.06.2012 року та рахунку-фактури №СФ-27/06-12 від 27.06.2012 року на суму 20000 грн., в т.ч. 3333,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №153 від 31.05.2012 року, оплату проведено 31.05.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.105-106,153,185).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №10/07-3 від 10.07.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.68). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №118 від 18.07.2012 року, №140 від 23.07.2012 року та рахунку-фактури №СФ-17/06-12 від 18.06.2012 року на суму 10000 грн., в т.ч. 1666,67 грн. ПДВ, №СФ-23/07-12 від 23.07.2012 року на суму 20000 грн., в т.ч. 3333,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №118 від 18.07.2012 року та №140 від 23.07.2012 року, оплату проведено 18.07.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.107-110,154-155,186-187).

Між ПП "Артсіті" (Виконавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Замовник) укладено договір на виконання робіт по ремонту в приміщенні №01/08-1 від 01.08.2012 року, згідно якого виконавець зобов'язується виконати у відповідності до умов договору роботи по ремонту (т.1,а.с.69-70). ПП "Артсіті" виконало роботи згідно акту приймання виконаних робіт №1 за серпень 2012 року та рахунку-фактури №СФ-14/08-2 від 14.08.2012 року на суму 3900 грн., в т.ч. 650 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №61 від 15.08.2012 року, оплату проведено 14.08.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.111,114,159-160,189).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №07/08-3 від 07.08.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.71). Найменування товару - прокачуючий пристрій "Проба". ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №61 від 15.08.2012 року та рахунку-фактури №СФ-14/08-1 від 14.08.2012 року на суму 23400 грн., в т.ч. 3900 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №61 від 15.08.2012 року, оплату проведено 14.08.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.112,114,157,189).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №09/08-1 від 09.08.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.72). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №64 від 16.08.2012 року та рахунку-фактури №СФ-16/08-1 від 16.08.2012 року на суму 15000 грн., в т.ч. 2500 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №64 від 16.08.2012 року, оплату проведено 16.08.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.113-114,158,190).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №27/08 від 27.08.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.73). Найменування товару - "Газоаналізатор переносний". ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №7 від 04.09.2012 року та рахунку-фактури №СФ-03/09 від 03.09.2012 року на суму 40000 грн., в т.ч. 6666,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №7 від 03.09.2012 року, оплату проведено 03.09.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.115-116,161,191).

Між ПП "Артсіті" (Виконавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Замовник) укладено договір на надання послуг №12/09-1 від 12.09.2012 року, згідно якого виконавець зобов'язується надати послуги по ламінуванню тек з документацією (т.1,а.с.74-75). ПП "Артсіті" виконало роботи згідно акту здачі-прийняття робіт №ОУ-75 від 19.03.2012 року та рахунку-фактури №СФ-20/09 від 20.09.2012 року на суму 6500 грн., в т.ч. 1083,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №75 від 19.09.2012 року, оплату проведено 19.09.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.117,119,163,192).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №12/09-2 від 12.09.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.76). Найменування товару - датчик та чутливий елемент до аналізатору АВА-3. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №74 від 19.09.2012 року та рахунку-фактури №19/09 від 19.09.2012 року на суму 17500 грн., в т.ч. 2916,67 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №74 від 19.09.2012 року, оплату проведено 19.09.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.117,119,162,193).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/09-1 від 24.09.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.77). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №125 від 28.09.2012 року та рахунку-фактури №СФ-28/09 від 28.09.2012 року на суму 28700 грн., в т.ч. 4783,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №125 від 28.09.2012 року, оплату проведено 28.09.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.120-121,164,194).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №05/10 від 05.10.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.78). Найменування товару - аналізатор вольтамперометричний АВА-3. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №66 від 11.10.2012 року та рахунку-фактури №СФ-11/10 від 11.10.2012 року на суму 38300 грн., в т.ч. 6383,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №66 від 11.10.2012 року, оплату проведено 11.10.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.122-123,165,195).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №22/10 від 22.10.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.79). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №119 від 29.10.2012 року та рахунку-фактури №СФ-29/10 від 29.10.2012 року на суму 22700 грн., в т.ч. 3783,33 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №119 від 29.10.2012 року, оплату проведено 29.10.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.124-125,166,196).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №02/11 від 02.11.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.80). Найменування товару - лабораторний посуд. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №22 від 08.11.2012 року та рахунку-фактури №СФ-08/11 від 08.11.2012 року на суму 29700 грн., в т.ч. 4950 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №22 від 08.11.2012 року, оплату проведено 08.11.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.197,167,126-127).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №14/12 від 14.12.2012 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.81). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №43 від 20.12.2012 року та рахунку-фактури №СФ-20/12 від 20.12.2012 року на суму 37200 грн., в т.ч. 6200 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №43 від 20.12.2012 року, оплату проведено 20.12.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.198,168,128-129).

Між ПП "Артсіті" (Виконавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Замовник) укладено договір на надання послуг №21/02-1 від 21.02.2013 року, згідно якого виконавець зобов'язується надати послуги по ламінуванню тек з документацією (т.1,а.с.82-83). ПП "Артсіті" виконало роботи згідно акту здачі-прийняття робіт №59 від 28.02.2013 року та рахунку-фактури №28/02-1 від 28.02.2013 року на суму 8250 грн., в т.ч. 1375 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №59 від 28.02.2013 року, оплату проведено 28.02.2012 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.130,132,170,200).

Між ПП "Артсіті" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №21/02-2 від 21.02.2013 року (т.3,а.с.41), згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар. Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Артсіті" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №58 від 28.02.2013 року та рахунку-фактури №28/02-2 від 28.02.2013 року на суму 39750 грн., в т.ч. 6625 грн. ПДВ, ПП "Артсіті" видано податкову накладну №58 від 28.02.2013 року, оплату проведено 28.02.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.131-132,169,199).

Вказані податкові накладні позивачем включено до складу податкових декларацій за 4 квартал 2011 року - 1 квартал 2013 року (т.1,а.с.208-249,т.2,а.с.1-13).

Перевезення товарів, отриманих за результатом вказаних господарських операцій здійснювалось службовим автомобілем, на підтвердження чого відповідач надав подорожні листи з січня 2012 року по серпень 2013 року водієм ОСОБА_2 (т.2,а.с.116-138,т.3,а.с.34). Перевезення котла опалювального та тек здійснювалось згідно договору з ФОП ОСОБА_3 №1/12-2011, на підтвердження чого позивач надав копії рахунків, акту виконаних робіт, товарно-транспортні накладні (т.2,а.с.26-31).

На підтвердження отримання товарів за господарськими операціями з ПП "Артсіті" позивач надав оборотно-сальдові відомості, картки рахунку: місця зберігання та інвестиції (т.2,а.с.50-65), акти списання використаних фільтрів (т.2,а.с.66-77), паспорт та сертифікат відповідності отриманого котла (т.2,а.с.139-149,т.3,а.с.39-40), паспорт та інструкцію лабораторних вагів (т.2,а.с.150-244), керівництва з експлуатації прокачуючого пристрою "Проба", аналізатора вольтамперометричного АВА-3, газоаналізатора (т.3,а.с.1-30).

Згідно пояснень представника позивача, документи для ламінування без оформлення опису документів, оскільки вони не становлять комерційної таємниці, перелік яких наведено у поясненнях (т.3,а.с.35-38).

Стосовно господарських операцій позивача та ПП "Інтеко-трейд" судом встановлено наступне.

Між ПП "Інтеко-трейд" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №22/03 від 22.03.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.84). Найменування товару - лабораторний посуд. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №65 від 29.03.2013 року та рахунку-фактури №26/3 від 26.03.2013 року на суму 30000 грн., в т.ч. 5000 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №65 від 29.03.2013 року, оплату проведено 29.03.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.134-135,172,201).

Між ПП "Інтеко-трейд" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №22/03-1 від 22.03.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.85). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №53 від 26.03.2013 року та рахунку-фактури №26/3 від 26.03.2013 року на суму 21000 грн., в т.ч. 3500 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №53 від 26.03.2013 року, оплату проведено 26.03.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.133,135,171,202).

Між ПП "Інтеко-трейд" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №19/04-1 від 19.04.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.86). Найменування товару - будівельні матеріали згідно видаткових накладних. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №86, №87 від 26.04.2013 року та рахунку-фактури №26/03, 28/03 від 26.04.2013 року на суму 23000 грн., в т.ч. 3833,33 грн. ПДВ, та 37000 грн., в т.ч.6166,67 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №86, №87 від 26.04.2013 року, оплату проведено 26.04.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.137-138,174,204).

Між ПП "Інтеко-трейд" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №24/05-13 від 24.05.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.87). Найменування товару - будівельні матеріали згідно видаткових накладних. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №101 від 31.05.2013 року та рахунку-фактури №31/05 від 31.05.2013 року на суму 35900 грн., в т.ч. 5983,33 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №101 від 31.05.2013 року, оплату проведено 31.05.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.139-140,175,205,т.3,а.с.42).

Між ПП "Інтеко-трейд" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №01/08-13 від 01.08.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.88). Найменування товару - фільтр АФА. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної та рахунку-фактури №08/08 від 07.08.2013 року на суму 19000 грн., в т.ч. 3166,67 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №6 від 07.08.2013 року, оплату проведено 08.08.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.141-142,207).

Вказані податкові накладні позивачем включено до складу податкових декларацій за 1 квартал 2013 року - 3 квартал 2013 року (т.2,а.с.1-25).

На підтвердження отримання товарів за господарськими операціями з ПП "Артсіті" позивач надав оборотно-сальдові відомості, картки рахунку: місця зберігання та інвестиції (т.2,а.с.50-65), акти списання використаних фільтрів (т.2,а.с.66-77).

Перевезення будматеріалів та тек здійснювалось згідно договору з ФОП ОСОБА_3 №1/01-2013, на підтвердження чого позивач надав копії рахунків, акту виконаних робіт, товарно-транспортні накладні (т.2,а.с.32-44).

Стосовно господарських операцій позивача та ПП "Віста-торг" судом встановлено наступне.

Між ПП "Віста-торг" (Продавець) та ПП "НВФ"Екобезпека" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №20/08 від 20.08.2013 року, згідно якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупцю товар, а покупець прийняти та оплатити вказаний товар (т.1,а.с.89). Найменування товару - блок оптичний з зондом. ПП "Інтеко-трейд" передало відповідачу товар згідно видаткової накладної №45 від 27.08.2013 року та рахунку-фактури №27 від 27.08.2013 року на суму 38000 грн., в т.ч. 6333,33 грн. ПДВ, ПП "Інтеко-трейд" видано податкову накладну №45 від 27.08.2013 року, оплату проведено 27.08.2013 року згідно виписки з рахунку позивача (т.1,а.с.143-144,176,206).

Вказану податкову накладну позивачем включено до складу податкової декларації за 3 квартал 2013 року (т.2,а.с.21-25).

Підпунктом "а, в" пункту 198.1 статті 198 ПК України, визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з абзацом шостим пункту 198.2 статті 198 ПК України датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Пунктом 198.6 статті 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року N 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною другою статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Оглянувши первинні документи щодо господарських відносин позивача з ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг", суд дійшов висновку, що останні мають силу первинних документів, оскільки недоліків, неточностей вони не містять і мають усі необхідні реквізити.

Реальне виконання договорів між позивачем та ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг" підтверджується належним чином оформленими первинними документами, описаними вище (договорами, видатковими, податковими накладними).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що характер укладених між позивачем та ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг" правочинів мав як реальний так і економічний зміст, тому позивачем правомірно визначено суму податкового кредиту у розмірі 143865 грн. за грудень 2011 року, 1 квартал 2012 - 3 квартал 2013 року по господарським операціям з ПП "Артсіті", ПП "Інтеко-трейд", ПП "Віста-Торг".

Частиною другою статті 8 КАС України визначено, що суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

У відповідності до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" практика Європейського суду з прав людини є джерелом права.

У Рішенні Європейського Суду від 09.01.2007 року у справі "Інтерсплав проти України" визначено, що коли державні органи мають інформацію про зловживання в системі оподаткування конкретною компанією, вони повинні застосовувати відповідні заходи саме до цього суб'єкта, а не розповсюджувати негативні наслідки на інших осіб.

Враховуючи висновки суду щодо правомірності формування позивачем податкового кредиту, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Оскільки у ході судового розгляду висновки контролюючого органу про завищення податкового кредиту на загальну суму 143865 грн. не знайшли підтвердження, нарахування позивачу штрафних санкцій також є неправомірним.

У відповідності до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Позивач при звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 431,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3015 від 15.12.2014 року (а.с.2), та №2987 від 13.11.2014 року (а.с.3), а отже він підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2,17, 94, 158 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства "Науково-технічний центр Екобезпека" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області від 25 липня 2014 року №0001182202, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 143865 грн. за основним платежем та 71934 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Присудити приватному підприємству "Науково-технічний центр Екобезпека" (код ЄДРПОУ 31276309) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 431 (чотириста тридцять одна) гривня 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Текст постанови виготовлено у повному обсязі 06.07.2015 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4