Ухвала

від 17.06.2015 по справі 814/2390/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

17 червня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2390/14

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс-Миколаїв» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2015р. задоволено позов ТОВ «Восток-Сервіс-Миколаїв» до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0001052201 від 19.05.2014р. та №0001772201 від 31.07.2014р.

На зазначену постанову суду ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015р. відкрито апеляційне провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 18.06.2015р.

16.06.2015р. до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, обґрунтоване відсутністю бюджетних коштів на оплату витрат, пов'язаних з відрядженням представників податкового органу до апеляційного суду.

Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подане з порушенням строків, встановлених ст.122-1 КАС України.

Більше того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання сторони.

А відтак, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи №814/2390/14 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Димерлій О.О.

ОСОБА_1