Ухвала

від 20.02.2013 по справі 802/518/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м.Вінниця

20 лютого 2013 р. Справа № 802/518/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Панченка Т.Д.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребовування додаткових доказів по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ Инвест"

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НРБ Инвест" до Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребовування у відповідача акту перевірки №1587/23-6/37240875 від 08.12.2011 року, оскільки на нього є посилання у акті перевірки, що став підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та, відповідно надання часу для ознайомлення з ним.

Водночас, судом поставлено на розгляд питання щодо повторного витребовування у Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби матеріали перевірки (в яких і міститься акт №1587/23-6/37240875 від 08.12.2011 року), оскільки вимоги ухвали суду від 07.02.2013 року відповідачем в частині надання цих письмових доказів до 18.02.2013 року - не виконано.

Проти повторного витребовування документів представники сторін не заперечили.

Суд розглянувши питання щодо повторного витребування додаткових доказів, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом розгляду у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби №0000092310 від 18.01.2013 року. Дане рішення прийнято за результатом проведеної перевірки та на підставі акта перевірки №3532/22-05/36243901 від 29.12.2012 року. Як вбачається зі змісту акту, при його складанні працівниками податкового органу взято до уваги висновки акту перевірки №1587/23-6/37240875 від 08.12.2011 року, який, в свою чергу, міститься в матеріалах перевірки ТОВ "НРБ Инвест".

Водночас, слід зауважити, що ухвалою суду від 07.02.2013 року податковий орган зобов"язано до 18.02.2013 року надати суду матеріали перевірки (направлення на перевірку, акт перевірки та ін.), однак станом на 20.02.2013 року дані документи до суду не надійшли.

В судовому засіданні представник відповідача вказав про їх наявність, однак, враховуючи їх відсутність саме у матеріалах адміністративної справи, що позбавило можливості представника позивача своєчасно (до дня судового засідання) з ними ознайомитись, останній заявив клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд зазначає, що невиконання податковим органом судового рішення в частині своєчасного надання письмових доказів має наслідком застягування розгляду справи по суті та, в подальшому, порушення строків, встановлених процесуальним законом для вирішення адміністративних спорів.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, враховуючи, що податковим органом не виконано вимоги ухвали суду від 7.02.13 р. в частині надання письмових доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС додаткові докази.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 71, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби та зобов"язати надати суду до 22 лютого 2013 року належним чином завірені копії матеріалів перевірки ТОВ "НРБ Инвест", що стали підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 18.01.2013 р. (в.т.р. направлення на перевірку, наказ на проведення перевірки, акт №1587/23-6/37240875 від 8.12.2011 р., інші документи, що містяться в матеріалах перевірки).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна