Ухвала

від 07.07.2015 по справі 920/302/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2015 Справа № 920/302/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп»яненко О.Ю.,

при секретарі Пігарєвій І.О.,

за участю представників сторін :

від кредитора:ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.,

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Сотник Ю.В.

від боржника : не з'явився;

від розпорядника майна - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/302/15

за заявою - Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до боржника - Товариста з обмеженою відповідальністю "Піфагор" (40009, м. Суми, вул.Чернігівська, 3, код32463184)

про банкрутство ,

встановив :

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015 року було відкладено на 07.07.2015 року попереднє засідання та задоволено клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про зобов'язання вчинити дії.

Також, ухвалою господарського суду від 25.06.2015 року було призначено на 07.07.2015 року розгляд заяви б/н від 05.06.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредиторських вимог.

Розпорядник майна боржника в судове засідання не з'явився, проте, направив суду повідомлення № 01-16/588 від 15.06.2015 року щодо вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідно до яких вважає, що заявник звернувся з заявою з пропуском строку для заявлення конкурсних кредиторських вимог, звернувшись 05.06.2015 року, тоді як строк закінчився 04.06.2015 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та направив суду заперечення від 07.07.2015 року проти повідомлення розпорядника майна щодо пропуску строку для заявлення конкурсних кредиторських вимог.

Також, заявником було подано суду заяву від 17.06.2015 року про долучення платіжного доручення № 3591 від 11.06.2015 року про сплату судового збору за подання вказаної заяви в сумі 1 218,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, після оприлюднення оголошення про порушення провадження у даній справі 06.05.2015 року, до господарського суду 10.06.2015 року надійшла заява б/н від 05.06.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредиторських вимог на суму 335 023,79 грн.

З поданих документів вбачається, що 02 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в свою чергу, є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», (надалі по тексту - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Піфагор» (надалі - Боржник) було укладено Кредитний договір № СМ-5МЕС00/01О/2ОО6 (надалі - Кредитний договір № 1). Відповідно до умов Кредитного договору № 1 (п. 2 частини 1 та п. 1.1. частини 2) Банк надав Боржникові кредит в сумі 664 996,38 грн., що підтверджується кредитною заявкою від 03.08.2006р.

Відповідно до пункту 1.1. частини 2 Кредитного договору Боржник прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі.

Пунктом 1.4. з підпунктами частини 2 Кредитного договору було визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів).

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Порядок виконання боргових зобов'язань Боржником за Кредитним договором було визначено п. 1.5. частини 2 Кредитного договору з підпунктами.

Матеріали справи свідчать, що 09 серпня 2006 року між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Піфагор» було укладено Кредитний договір № СМ-5МЕС00/011/2006 (надалі - Кредитний договір № 2), відповідно до умов Кредитного договору № 2 (п. 2 частини 1 та п. 1.1. частини 2) Банк надав Боржникові кредит в сумі 1050 000,00 грн., що підтверджується кредитними заявками від 09.08.2006р., 10.08.2006р., 11.08.2006р., 14.08.2006р., 15.08.2006р.

Відповідно до пункту 1.1. частини 2 Кредитного договору Боржник прийняв на себе зобов'язання належним чином повернути суму отриманого кредиту, сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені в кредитному договорі.

Пунктом 1.4. з підпунктами частини 2 Кредитного договору було визначено плату за користування кредитом та порядок нарахування плати (процентів).

Пунктом 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені кредитним договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки.

Порядок виконання боргових зобов'язань Боржником за Кредитним договором було визначено п. 1.5. частини 2 Кредитного договору з підпунктами.

Судом встановлено, що згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від « 24» грудня 2010 року (п. 4, 5 Додатку № 1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю) Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, з викладеного вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитними договорами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Матеріали справи свідчать, що боржником зобов'язання за кредитними договорами в повному обсязі не виконано. Станом на 20.05.2015 року залишок несплаченої заборгованості по Кредитному договору № 1 становить 194 516,35 грн. (сто дев'яносто чотири тисячі п'ятсот шістнадцять грн. 35 коп.) в тому числі:

- 146 114,44 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 48 401,91 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Крім того, станом на 20.05.2015 року залишок несплаченої заборгованості по Кредитному договору № 2 становить 140 507,44 грн. (сто сорок тисяч п'ятсот сім грн. 44 коп.) в тому числі:

- 105 544,68 грн. - залишок заборгованості за кредитом;

- 34 962,76 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань. Таким чином, загальний розмір боргових зобов'язань за кредитним договором № СМ-5МЕС00/010/2006 від 02.08.2006р. та кредитним договором № СМ-5МЕС00/011/2006 від 09.08.2006р. становить 335 023,79 грн.

Як зазначалося вище, розпорядник майна боржника включив вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до шостої черги, як вимоги подані з пропуском строку на заявлення конкурсних вимог.

Проте, як свідчать матеріали справи, оголошення про порушення провадження у даній справі про банкрутство було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 06.05.2015 року (а.с. 68).

А відповідно до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюється роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Як встановлено судом, заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» було подано 05.06.2015 року, що підтверджено штемпелем на поштовому конверті (а.с. 130), а строк подання заяв закінчився лише 07.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви ТОВ «ОТП Факторинг України» про визнання кредиторських вимог на суму 335 023,79 грн. та включення вказаних вимог до четвертої черги в сумі 251 659,12 грн. боргу за кредитними договорами та до шостої черги пеню в сумі 83 364,67 грн.

Крім того, заявником було сплачено судовий збір за подання заяви в сумі 1 218,00 грн., який має бути включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Щодо попереднього засідання та затвердження реєстрк у даній справі, господарський суд дійшов висновку про його відкладення.

Таким чином, керуючись статтями 23, 25,45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011 року , статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Заяву б/н від 05.06.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредиторських вимог - задовольнити.

2. Визнати вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в сумі 335 023,79 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в такій черговості: 251 659,12 грн. боргу за кредитними договорами - до четвертої черги та 83 364,67 грн. пені - до шостої черги; 1 218,00 грн. судового збору - до першої черги.

3. Попереднє засідання відкласти на 20.08.2015 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя О.Ю.Соп»яненко