Ухвала
від 10.05.2011 по справі 5023/2454/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/2454/11

вх. № 2454/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 25.05.2010р.

відповідача - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", м. Харків

до Науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТВТ "Харківський канатний завод" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - НВК ТОВ "Укрпромдизайн" 18472,40 грн. основної заборгованості, 7326,00 грн. штрафу, 1702,24 грн. пені, 2745,56 грн. процентів та 1219,18 грн. втрат від інфляції, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язання щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за договором оренди №1/06/3 від 10.06.10р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити, зазначив, що відповідач частково сплатив суму боргу.

Крім того, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання доказів часткової сплати відповідачем заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про забов"язання позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи, оскільки позивач не вчинив цього при пред"явленні позову, про колегіальний розгляд справи та про відкладення розгляду справи для підготування документів на виконання ухвали суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідачем не доведено відсутності у нього документів, доданих позивачем до позовної заяви, а з огляду на додані позивачем до позовної заяви документи (договір оренди №1/06/3 від 10.06.10р., додаткові угоди та акти приймання-передачі до цього договору, які були складені та підписані обома сторонами о двох примірниках), судом вбачається, що такі документи мають бути у відповідача.

Крім того, згідно ст.22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача щодо зобов"язання позивача надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю підготовки відзиву на позовну заяву та відрядженням директора, суд вважає за можливе задовольнити.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зобов"язання позивач надіслати відповідачу додані до позовної заяви документи - відмовити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення) та штрафу;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46472215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/2454/11

Ухвала від 25.06.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 10.05.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні