Ухвала

від 25.06.2011 по справі 5023/2454/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВ СЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" червня 2011 р. Справа № 5023/2454/11

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №2616 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 15.06.11 у справі № 5023/2454/11

за позовом акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод", м. Харків,

до науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення коштів,

встановила:

          Акціонерне товариство відкритого типу "Харківський канатний завод", позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідача, 18472,40 грн. основного боргу, 7326,00 грн. штрафу, 1702,24 грн. пені, 2745,56 грн. процентів, 1219,18 грн. втрат від інфляції. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов'язання повно і своєчасно сплачувати орендну плату за договором оренди № 1/06/3 від 10.06.2010р.

          Рішенням господарського суду Харківської області від 15.06.2011 року у справі № 5023/2454/11 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково: стягнуто з науково-виробничої компанії "Укрпромдизайн" у формі ТОВ на користь акціонерного товариства відкритого типу "Харківський канатний завод"1440,80 грн. пені, 7326,00 грн. штрафу, 2323, 89 грн. –25% річних, 1219,18 грн. інфляційних, 123,09 грн. державного мита, 92,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

          Відповідач не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції частково –в частині стягнення штрафу в сумі 7326,00 грн., оскільки вважає, що суд при прийнятті рішення порушив норми матеріального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить скасувати вказане рішення місцевого господарського суду частково –в частині задоволення вимог про стягнення 7326,00 грн. штрафу, прийняти нове рішення у справі, яким відмовити АТВТ "Харківський канатний завод" у стягненні з НВК "Укрпромдизайн" у формі ТОВ штрафу в сумі 7326,00 грн.

          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" липня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 18 липня 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.