Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4/5041

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" листопада 2011 р. Справа № 4/5041

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційні скарги першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на ухвалу господарського суду Хмельницької області у справі № 4/5041 від 18.10.11р.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кристал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поділля-Торгсвіт"

про стягнення в сумі 64 447 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №4/5041 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" від 13.07.2011р. на бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15.12.08р. по справі №4/5041 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Торгсвіт" коштів задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції в частині порушення вимог 3.1. Наказу Міністерства Юстиції України №43/5 від 20.05.2003 року, а саме не внесення до Єдиного реєстру відомостей про проведення виконавчих дій, щодо примусового виконання наказу № 4/5041 від 15.12.2008 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №4/5041 перший відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі№4/5041 в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця в частині порушення вимог 3.1. Наказу Міністерства Юстиції України №43/5 від 20.05.2003 року та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Кристал" в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2011 року дану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено до розгляду на 24 листопада 2011р. об 09:20год.

18.11.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2011р. у справі №4/5041, якою апелянт просить змінити оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу позивача на дії першого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Кристал" було прийнято до провадження і призначено її до розгляду на 24 листопада 2011р. об 09:20год.

Згідно статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до частин 1,2 статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

В ході розгляду вищевказаних апеляційних скарг, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність об'єднати дані апеляційні скарги в одне провадження для спільного розгляду, що дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Керуючись ст. 58, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження апеляційні скарги першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" для їх подальшого сумісного розгляду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

17399/11