Ухвала

від 14.07.2011 по справі 8/5007/39/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

14 липня 2011 року Справа № 8/5007/39/11

          Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання заступника прокурора м. Житомира про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.11 р. у справі № 8/5007/39/11

за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі в особі Житомирської міської ради та Департаменту власності та ринкового регулювання Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон"

про стягнення 3628,43 грн. пені та 91140,00 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.2011р. у справі №8/5007/39/11 припинено провадження у справі в частині стягнення 3628,43 грн. пені, відмовлено в задовленні позову в частині стягнення 91140,00 грн. неустойки та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Еталон" - 36,28 грн. витрат по сплаті державного мита, 9,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Житомирської області від 15.06.2011р. у справі №8/5007/39/11 заступник прокурора м. Житомира звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2011р. у справі №8/5007/39/11 та задовольнити позовну вимогу прокуратури м. Житомира про стягнення з відповідача на користь Департаменту власності та ринкового регулювання Житомирської міської ради неустойку у вигляді штрафу в розмірі 91 140 грн.

Одночасно позивачем подано письмову заяву про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

У поданій заяві заступник прокурора м. Житомира пояснює, що рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.2011р. у даній справі надійшло на адресу прокуратури м. Житомира лише 20.06.2011р., що не дало можливості підготувати змістовну апеляційну скаргу в стороки передбачені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступнику прокурора м. Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від "15" червня 2011 р. у справі № 8/5007/39/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.