Ухвала

від 12.07.2011 по справі 22/5025/779/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"12" липня 2011 р. Справа № 22/5025/779/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" червня 2011 р. у справі № 22/5025/779/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ СІ АВТО"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство УІСК "Інвестсервіс", ОСОБА_1

про стягнення 3 580 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2011р. у справі № 22/5025/779/11 задоволено частково позов публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ СІ АВТО" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: закритого акціонерного товариства УІСК "Інвестсервіс", ОСОБА_1 про стягнення 3580,53 грн. компенсації здійснених страхових виплат та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕЙ СІ АВТО" на користь публічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" 509,66 грн. здійснених страхових виплат, 14,51 грн. витрат по сплаті державного мита, 35,58 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.06.2011р. у справі №22/5025/779/11 публічне акціонерне товариство "Незалежна Страхова Компанія" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2011р. у справі №22/5025/779/11 та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення підписаний та оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України - 06.06.2011р. та згідно відмітки канцелярії господарського суду Хмельницької області рішення надіслане сторонам по справі 07.06.2011р.

Згідно поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга надіслана апелянтом на адресу господарського суду Хмельницької області рекомендованим листом з повідомленням - 23.06.2011р.

Одночасно публічне акціонерне товариство "Незалежна Страхова Компанія" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

З вищенаведеної норми вбачається, що питання про відновлення пропущеного процесуального строку розглядається судом за заявою сторони, яка повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску даного процесуального строку. Суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до чинного законодавства поважними причинами визнаються лише ті, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт причину пропуску строку мотивує тим, що підготовка апеляційної скарги та оплата судових витрат на оскаржуване рішення господарського суду потребує певного часу та зазначає, що копія рішення отримана ним 10.06.2011р.

Беручи до уваги пояснення апелянта, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 10.06.2011р., враховуючи встановлений 10-ти денний процесуальний строк на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що строк наданий позивачу для подання апеляційної скарги закінчився 20.06.2011р.

Всупереч викладеному, як вже зазначалось вище, апеляційна скарга надіслана позивачем через поштове відділення "КИЇВ 160" - 23.06.2011р.

Також апеляційний суд вважає за доцільне зазначити, що державне мито за подання апеляційної скарги, в сумі 51 грн., сплачене та зараховане до Державного бюджету м. Рівне - 15.06.2011р., що підтверджується поданим апелянтом платіжним дорученням №906 від 15.06.2011р.

При цьому, додаткових пояснень з яких причин апелянт скористався наданим правом на апеляційне оскарження - 23.06.2011р., якщо встановлений процесуальний строк для реалізації даного права закінчився 20.06.2011р., суду не надано.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.06.2011р. у даній справі, тому залишає його без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Незалежна страхова компанія" у відновленні строку на апеляційне оскарження.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" червня 2011 р. у справі № 22/5025/779/11 - залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 22/5025/779/11 - повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.