Ухвала
від 04.08.2011 по справі 6/17/5025/250/11
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 серпня 2011 року Справа № 6/17/5025/250/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Поляна СВ" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.07.11 р. у справі № 6/17/5025/250/11

за позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці

до Приватного підприємства "Поляна СВ"

про стягнення 105 000,00 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №6/17/5025/250/11 від 05.07.2011р позов прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації до Приватного підприємства "Поляна СВ" про стягнення 105 000,00 грн. коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням , відповідач- Приватне підприємство "Поляна-СВ", звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2011р. скасувати.

Одночасно ОСОБА_1 підприємство "Поляна-СВ", заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання відповідач ОСОБА_1 підприємство "Поляна СВ" вказує на те, що він не був присутній на судовому засіданні в день винесення рішення у справі № 6/17/5025/250/11 від 05.07.2011р. та отримав його поштою лише 14.07.2011р. Відповідач просить суд вважати пропуск терміну для подання апеляційної скарги таким, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Поляна-СВ", на рішення господарського суду Хмельницької області від "05" липня 2011 р. у справі № 6/17/5025/250/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.08.2011
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46474054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/17/5025/250/11

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 07.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 25.11.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 06.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Рішення від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 16.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні