Ухвала

від 07.04.2014 по справі 802/842/14-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

07 квітня 2014 р. Справа № 802/842/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

суддів: Комара Павла Анатолійовича

ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з'явився

представника третьої особи 1: ОСОБА_3

представника третьої особи 2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: компанії "Nemiroff Holdings Limited"

до: державного реєстратора ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дочірнєє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (третя особа 1), реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області (третя особа 2)

про: визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом компанії "Nemiroff Holdings Limited" до державного реєстратора ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору дочірнє підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" (третя особа 1), реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області (третя особа 2) про визнання дії незаконною та зобов`язання вчинити дії.

07.04.2014 р. до суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог. Як вбачається із даної заяви позивачем пред’явлено позовну вимогу про зобов’язання скасувати державну реєстрацію заборони усім державним реєстраторам ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи та вчиняти реєстраційні дії щодо дочірнього підприємства "Уукраїнська Горілчана Компанія "Nemiroff " до ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

В судовому засіданні було ініційовано питання про залучення в якості другого відповідача - ОСОБА_4 службу Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, у вирішенні якого представник позивача та представник ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff " зазначили про необхідність залучення другого відповідача.

Відповідач та представник ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та представника ДП "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff ", дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області з огляду на наступне.

До суду представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, серед яких вимогу про зобов’язання вчинити дії пред’явлено до ОСОБА_4 служби Немирівського районного управління юстиції Вінницької області. При цьому у заяві про зміну позовних вимог позивачем було зазначено у якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністративному суду.

Стаття 52 КАС України передбачає можливість залучення до справи другого відповідача поряд з первинним відповідачем, якщо ставиться вимога до особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом і позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, у даному випадку це - ОСОБА_4 служба Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, яку суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості другого відповідача.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги те, що залучення другого відповідача не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд приходить до висновку про доцільність залучення в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 службу Немирівського районного управління юстиції Вінницької області.

Розгляд справи призначити на 15:00 год. 17 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович

Судді Комар Павло Анатолійович

ОСОБА_1