Ухвала

від 02.07.2015 по справі 821/1851/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/1851/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залучення другого відповідача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Єврокомершл Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні №00000807/0 від 19.04.2010 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 289 948, 66 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення розміру позовних вимог та, у зв'язку із цим, залучення до участі у справі ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби Херсонської області як другого відповідача.

Зазначене клопотання представник позивача просила розглянути в порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає, що захист його прав, окрім скасування акту індивідуальної дії про зменшення суми бюджетного відшкодування, буде здійснено у повному обсязі лише при стягненні у судовому порядку такої суми бюджетного відшкодування з Державного бюджету України. Оскільки, враховуючи те, що ОСОБА_1 управління Казначейської служби України Херсонської області є розпорядником коштів Державного бюджету України, здійснює розрахунково-касове обслуговування державних коштів та для примусового перерахування коштів з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування, якої, на думку позивача, останнього позбавлено податковий орган, внаслідок невірного застосування до спірних правовідносин норм чинного законодавства.

Представник податкового органу поклався на розсуд суду у питанні щодо залучення до справи другого відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 51 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

Стаття 3 КАС України встановлює, що відповідачем є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Казначейської служби України Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 51, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача ОСОБА_1 управління Казначейської служби України Херсонської області.

У разі заперечення проти позову другий відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.