Ухвала

від 17.02.2014 по справі 161/5756/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5756/13-ц Провадження №22-ц/773/410/14 Головуючий у 1 інстанції:Івасюта Л.В. Категорія:37 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2013 вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно - будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вул. Центральна, 25, с. Вигуричі, Луцький район, Волинська область, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 24 червня 2011 року.

Відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на дане рішення суду.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_5 було сплачено судовий збір в розмірі 1401 грн. (а.с.1, 2), однак при ухваленні рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про судові витрати, як того вимагає ст.88 ЦПК України.

За таких обставин та відповідно до наведених вище норм ЦПК України дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 17 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя