Рішення

від 02.02.2009 по справі 2-3295-2009

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3295-2009 рік                                                                                           

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«02» лютого 2009 року

 Свердловській міський суд Луганської області

в складі: судді  Колтун В.А.,

 при секретарі Буренко А.В.,

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду

Луганської області в  місті  Свердловську 

Луганської  області   цивільну справу за позовом  прокурора м. Свердловська Луганської області

в інтересах Державного підприємства „Свердловантрацит” до ОСОБА_1про

відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач в інтересах Державного

підприємства  „Свердловантрацит”

звернувся до суду із дійсною позовною заявою, де в обґрунтовування своїх

позовних вимог указує , що відповідач ОСОБА_1. був прийнятий на роботу

08.12.2006 року до ВП „Шахта „ імені Я.М. Свердлова” за наказом № 254-н

гірноробітником підземним 1 розряду. За його заявою він був направлений до

Свердловського центру підготовки кадрів для навчання. З ним  08.12.2006 року був укладений контракт № 120,

відповідно до якого підприємство повинно було оплачувати вартість навчання, а

відповідач зобов'язаний був сумлінно відвідувати заняття, після закінчення

навчання протягом 3 років відпрацювати на підприємстві. У разі невиконання  умов договору і звільнення на підставах,

вказаних в п.3, 4, 7, 8 статті 40 КЗпП України, а також у разі розірвання

трудового договору за ініціативою працівника протягом трьох років після навчання  в Свердловськом ЦПК, відповідач ОСОБА_1.

зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, сплаченого підприємством.

    Проте відповідач  ОСОБА_1. не виконав умов договору, 02.06.2008

року він був звільнений з підприємства згідно ст. 40 п.4 КЗпП України за

прогули без причин за наказом № 170/н. Цим же наказом з відповідача  з ОСОБА_1. вирішено стягнути  вартість навчання у розмірі 217 гривні 25

копійок, яка до теперішнього часу ним не відшкодована. У зв'язку з чим прокурор

в інтересах ДП „Свердловантрацит” 

просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь ДП

„Свердловантрацит” матеріальний збиток у сумі 217 грн. 25 коп., судовий збір на

користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.    

         У

судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному

обсязі, підтвердила обставини, 

висловлені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні. Просить позов

задовольнити.

         Відповідач

у  судове засідання не з'явився, але

надав суду заяву, у якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

        Суд, вислухавши прокурора, пояснення

представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягає

задоволенню в повному обсязі.

            Частина 1 ст. 509  ЦК України передбачає, що зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

      Згідно ст. ст. 526, 629 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

     Договір є обов'язковим для виконання

сторонами.    

            Крім того, відповідно до ч. 1 ст.

130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду,

заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення  покладених на них трудових зобов'язань.

         Судом

встановлено, що 08.12.2006 року між ДП „Свердловантрацит” в особі директора ВП

„Шахта „імені Я.М. Свердлова” та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір,

відповідно до якого підприємство зобов'язалось направити  та сплатити вартість навчання відповідача -

ОСОБА_1. у Свердловському центрі підготовки кадрів, а останній зобов'язався

сумлінно відвідувати заняття та після закінчення навчання протягом трьох років

відпрацювати на підприємстві.  Крім того,

відповідно до п. 3 зазначеного договору в разі звільнення „Працівника” на

підставі  п.3, 4, 7, 8 статті 40 КЗпП

України, а також у разі розірвання трудового договору в Свердловському ЦПК „Працівник”

зобов'язаний відшкодувати вартість навчання, сплаченого підприємством (а. с.

16-17).

Згідно наказу  № 170/к від 18.08.2008

р. відповідач ОСОБА_1. був звільнений з ВП „Шахта „ імені Я.М. Свердлова”  ДП „Свердловантрацит” на підставі п. 4 ст. 40

КЗпП (за прогули) (а. с. 6), чим порушив умови договору.

 Відповідно до довідки виданої ВП

„Шахта „ імені Я.М. Свердлова ” ДП „Свердловантрацит”, вартість сплаченого

навчання підприємством за відповідача  -

ОСОБА_1. склала - 953 грн. 14 коп. (а. с. 7).

Згідно довідки сума заборгованності ОСОБА_1. складає 217 грн. 25 грн.

 Таким чином, суд вважає за

необхідним стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь ДП „Свердловантрацит”

матеріальний збиток у розмірі - 217 грн. 25 коп., а також судовий збір на

користь держави у сумі - 51 грн. 00 коп., судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп

    На підставі ст.509, 526, 629 ЦК

України, ст. 130 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10,11, 209,212, 214-215, 218

ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  прокурора м. Свердловська

Луганської області в інтересах Державного підприємства „Свердловантрацит” до

ОСОБА_1про відшкодування збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 

м. Свердловська Луганської області, 

на користь Державного підприємства „Свердловантрацит” на р/р

26002301220022 у ПІБ м. Свердловська, МФО 304472, ОКПО 26349987, матеріальний

збиток в сумі 217 гривні 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 

м. Свердловська Луганської області судовий збір на користь держави у

розмірі - 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця 

м. Свердловська Луганської області судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,

отримувач: держава банк УДК в місті Свердловську Луганської області, код ЄДРПОУ

24048566, р/р 31212259700072  Банк

УДК  у Луганській області, МФО

804013. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: