Рішення
від 18.10.2008 по справі 2-1794/08
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2 - 1794/08

Справа № 2 - 1794/08

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

18 жовтня 2008 року Самарський районний суд

м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                            Федоровської О.П.,

при секретарі:                                     

Сорока  Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунально виробничого житлового

ремонтно - експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

користування житлом

УСТАНОВИВ:

 

17 липня 2008 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Свої позовні

вимоги позивач обґрунтував тим, що мешканцям жилого будинку АДРЕСА_1 він

регулярно надає житлово - комунальні послуги. У квартирі № 25 вказаного будинку

мешкає відповідач, який не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася

заборгованість в сумі 1092,48 грн. У добровільному порядку відповідач борг

погасити не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в межах

строків позовної давності.

Відповідач у судове засідання не з'явився,

був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. У

справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище

обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст.

224, 225 ЦПК України.

            Суд,

вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,

що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом УРСР, Цивільним

кодексом України.

Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,

теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за

затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за

комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Судом було

встановлено, що за вказаною адресою зареєстрований й мешкає повнолітні ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування

житлом (а.с.

5).

Позивач надає відповідачу послуги з надання житлово комунальних послуг

тощо.

Однак відповідач плату за використання вказаними послугами вносив

неналежно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 1092,08 грн.,

розрахована у відповідності зі встановленими тарифами (а.с. а.с. 6,7 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися

потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших

актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за

звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Крім того, з відповідача слід стягнути судові витрати позивача згідно зі

ст. 88 ЦПК України.

            Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68

Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 256, 257, 260, 526 Цивільного кодексу України,

ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226

Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування

житлом на

користь Комунально виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного

підприємства Самарського району м. Дніпропетровська заборгованість за надані комунальні

послуги в сумі 1092,08

грн., витрати зі сплати інформаційно - технічного забезпечення в сумі

30,00грн., а всього - 1122,08 грн.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

користування житлом на

користь держави судовий збір в сумі 51,00грн.

 

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом,

що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути

подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

           

 

 

 

 

 

Головуючий суддя:

 

 

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.10.2008
Оприлюднено20.09.2009
Номер документу4652442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1794/08

Ухвала від 23.05.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Сидорук Є. І.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бабич Н.Д.

Рішення від 27.11.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В.П.

Ухвала від 04.12.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Ухвала від 16.07.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Ухвала від 16.07.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Лантратова А.І.

Рішення від 18.10.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Федоровська О.П.

Рішення від 16.07.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С.Є.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Заборовський В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні