Справа 2-1794/08
У Х В А Л А
16.07.2008 року Суддя Алуштинського міського суду Лантратова А.І., розглянув позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Жовтневого районного центру зайнятості м.Кривий Ріг про розірвання трудового договору,
в с т а н о в и л а:
До суду с позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи Жовтневого районного центру зайнятості м.Кривий Ріг про розірвання трудового договору звернулась СПДФО ОСОБА_1
Представлений позов не відповідає вимогам п.2,6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Зі змісту позову простежується, що відповідачі тривалий час не з'являється на робочому місці, а позивач просить розірвати трудовий договір на підставі ст.40 КЗпП України, тому суд вважає, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині підстав розірвання трудового договору.
Крім того, позивачем в порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначено місцезнаходження 3-ї особи.
В звя'зку з вищезазначеним необхідно усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.119-121 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Позовну заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Жовтневого районного центру зайнятості м.Кривий Ріг про розірвання трудового договору залишити без руху, надав строк до 08.08.2008 р. для усунення недоліків.
У випадку, якщо вказані вимоги у встановлений строк не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2008 |
Оприлюднено | 29.04.2010 |
Номер документу | 6392773 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
Лантратова А.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні