Рішення

від 13.05.2008 по справі 2-1794/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1794/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008р. Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючої судді: Н.Д.БАБИ Ч

при секретарі: Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Києві ц ивільну справу за позовом Де ржавного підприємства «Київ ський авіаційний завод «АВІА НТ» до ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зве рнувся до суду з даним позово м до ОСОБА_1, в якому просит ь стягнути з відповідача заб оргованість по одноразовій д опомозі в розмірі 3477грн. 03коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що, відпові дач ОСОБА_1 перебував у тр удових відносинах з ДП «КАЗ « АВІАНТ». На підставі двостор оннього трудового договору № 812\067-06, йому були виплачені кошт и, а саме одноразова допомога у розмірі місячного окладу 123 8грн. Згідно даного договору в ідповідач повинен відпрацюв ати на підприємстві три роки після закінчення вищого нав чального закладу з моменту п рацевлаштування на підприєм ство, однак, відповідач дані у мови договору не виконав, зві льнився з підприємства за вл асним бажанням з 20.09.2007року, відп рацювавши на заводі фактично лише 12 місяців, не сплативши о тримані кошти, а тому вони вим ушені звернутись до суду з да ним позовом за захистом свої х прав та інтересів.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги в повному обся зі, підтвердила обставини ви кладені в позовній заяві, та п росила позов задовольнити.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився, про час та міс це розгляду справи повідомля вся належним чином, про причи ни неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розгля дати справу у його відсутнос ті за наявними матеріалами с прави та у відповідності до с т.169 ЦПК України, постановити п о справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення п редставника позивача, дослід ивши матеріали справи, вважа є, що позов підлягає задоволе нню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 01.09.2006р. між Державним підприємством «Ки ївський авіаційний завод «АВ ІАНТ» та ОСОБА_1, було укла дено двосторонній трудовий д оговір №812\067-06 (а.с.6).

У зв*язку з необхідністю зал учення на завод молодих спец іалістів, було розроблено По ложення №П067-0068-2005 «Про порядок з алучення та закріплення на п ідприємстві випускників і ст удентів старших курсів держа вних навчальних закладів Укр аїни», яке затверджено генер альним директором ДП «КиАЗ « АВІАНТ», та введено в дію з 01.01.200 6року (а.с.8-10).

Згідно наказу №60\к від 30.08.2006р. г енерального директора ДП «Ки АЗ «АВІАНТ» молодшого спеціа ліста ОСОБА_1 було прийнят о енергетиком Ш гр. Цеху № 10 з 01.09.2006р. (а.с.11).

П.2.1 Трудового договору пере дбачено, що підприємство бер е на себе зобов*язання з 01.09.2006р. з дійснювати випускнику випла ти, передбачені чинним закон одавством.

Відповідно до п.3.1 даного дог овору, випускник бере на себе зобов*язання відпрацювати н а підприємстві 3 (три) роки піс ля закінчення вищого навчаль ного закладу з моменту праце влаштування на підприємство .

У разі, якщо випускник звіл ьняється з роботи за власним бажанням, або був звільнений за п.1 ст.36 або за винні дії згід но ст.40 п.п.3, 4, 7, 8 КЗпП України і не відпрацював три роки, він зоб ов*язаний при звільненні від шкодувати суму здійснених йо му підприємством виплат, як в ипускнику вищого навчальног о закладу, та виплат по додатк овим пільгам відповідно до п оложення №П 067-0068-2005 з моменту під писання даного договору (а.с.6) .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем умови вище зазначеного трудового догов ору були виконані в повному о бсязі, ОСОБА_1 був зарахов аний на підприємство енергет иком Ш гр. цеху №10 з 01.09.2006р. отрима в соціальні пільги та компен сації, одноразову допомогу, з агальна сума яких становить 3477грн. 03коп. (а.с.14).

В той час, як відповідач обо в*язки згідно трудового дого вору не виконав, відпрацював на підприємстві лише 12 місяці в, був звільнений з ДП «КиАЗ «А ВІАНТ» з 20.09.2007р. за власним бажа нням (а.с.12, 13 - заява, наказ).

Кошти отримані в розмірі 3477г рн. 03 коп. ОСОБА_1 не сплатив .

На підставі зазначеного, ан алізуючи зібрані по справі д окази в їх сукупності, суд при ходить до висновку, щодо обгр унтованості позовних вимог т а їх задоволення в повному об сязі, як такі що знайшли своє п ідтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягн ути також на користь позивач а судовий збір (державне мито ) в сумі 51 грн., та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.629 ЦК України, ст .120 КЗпП України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, дата т а місце народження не відомі , ідентифікаційний код також не відомий, проживаючого: А ДРЕСА_1, на користь Державно го підприємства «Київський а віаційний завод «АВІАНТ» (м.К иїв 03062 пр.Перемоги, 100\1, ідентифі каційний код 14310325, Банк: Київськ а регіональна філія ВАТ КБ «Х рещатик», Код Банку 300830, р\р 2600633011310 4) - суму заборгованості в розм ірі 3477грн. 03коп., судові витрати по сплаті державного мита в р озмірі 51 грн. 00 коп., та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 30грн., а всього на загал ьну суму - 3558 (три тисячі п*ятсот п*ятдесят вісім) грн. 03коп.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача, заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через районний суд шляхом п одачі заяви на апеляційне ос карження рішення суду протяг ом десяти днів з дня його прог олошення, та подачі апеляцій ної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апе ляційне оскарження рішення с уду.