Ухвала
від 29.03.2012 по справі 2а-196/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 березня 2012 року                                                                                № 2а-196/12/2670

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідна кур'єрська служба"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа 2а-196/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідна кур'єрська служба України»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення.

У судовому засіданні 05.03.2012 року у суду виникла необхідність витребувати у Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар»(код ЄДРПОУ 37194473) за № 26004030025601, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар» (код ЄДРПОУ 37194473) за № 26002033472001, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар»(код ЄДРПОУ 37194473) за 26005008998001, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

З огляду на те, що станом на 29.03.2012 відповіді на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2012 від Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»та Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк»до суду не надходило, а від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»надійшла відповідь про неможливість встановити обсяг інформації, яка підлягає розкриттю, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені відомості.

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства «Єкатеринославський комерційний банк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар»(код ЄДРПОУ 37194473) за № 26004030025601, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар»(код ЄДРПОУ 37194473) за № 26002033472001, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

Витребувати повторно у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк»інформацію щодо руху коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Доар»(код ЄДРПОУ 37194473) за 26005008998001, зокрема щодо видаткових і прибуткових операцій із зазначенням дати здійснення операції, суми коштів, призначення платежу, платника та отримувача платежу та іншої інформації щодо руху коштів за весь період існування рахунку.

Витребувану інформацію необхідно надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.05.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити Публічному акціонерному товариству «Єкатеринославський комерційний банк», Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інтербанк», Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Південкомбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                               О.В. Кротюк

Дата ухвалення рішення29.03.2012
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46526280
СудочинствоАдміністративне
Сутьнеможливість встановити обсяг інформації, яка підлягає розкриттю, суд вважає за необхідне повторно витребувати вищезазначені відомості. Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію. Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судовий реєстр по справі —2а-196/12/2670

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 29.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 05.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 11.01.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

Постанова від 14.06.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кротюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні