Ухвала

від 16.08.2012 по справі 2а-229/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 серпня 2012 року                                                                                № 2а-229/12/2670

За позовом Дочірньої компанії “Укргазвидобування”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

третя особапро Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської областівизнання бездіяльності притиправною, зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі –ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України») до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, третя особа Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності щодо несписання податкового боргу протиправною, зобов'язання прийняти рішення про списання податкового боргу.

У судовому засіданні 16.08.2012 у суду виникла необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова повторно наступну інформацію:

1) чому податковий борг з податку на прибуток у розмірі 157027,16 грн., який виник внаслідок набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду №22а-934/2008 від 04.03.2008 не обліковувався у картці позивача та коли і ким буде здійснено її облік у картці? Чи отримувала ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова рішення суду апеляційної інстанції? Якщо ні, то які дії вживала для його отримання;

2) чому неузгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 206052,50 грн., за яким триває процедура судового оскарження по справі № 25/278-А, не було списано;

3) чому неузгоджене податкове зобов'язання з податку з власників транспортних засобів у розмірі 6,73 грн., за яким триває процедура судового оскарження по справі №25/278-А, не було списано;

4) на який рядок 2 посилається представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у поясненнях, поданих до канцелярії суду 16.08.2012 (підпункт 2 пункту «Неузгоджені податкові зобов'язання»)?

Частиною четвертою статті 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Частиною 5 статтею 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

          Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова наступну інформацію:

1) чому податковий борг з податку на прибуток у розмірі 157027,16 грн., який виник внаслідок набрання законної сили постановою Харківського апеляційного адміністративного суду №22а-934/2008 від 04.03.2008 не обліковувався у картці позивача та коли і ким буде здійснено її облік у картці? Чи отримувала ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова рішення суду апеляційної інстанції? Якщо ні, то які дії вживала для його отримання;

2) чому неузгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 206052,50 грн., за яким триває процедура судового оскарження по справі № 25/278-А, не було списано;

3) чому неузгоджене податкове зобов'язання з податку з власників транспортних засобів у розмірі 6,73 грн., за яким триває процедура судового оскарження по справі №25/278-А, не було списано;

4) на який рядок 2 посилається представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у поясненнях, поданих до канцелярії суду 16.08.2012 (підпункт 2 пункту «Неузгоджені податкові зобов'язання»)?

Витребувану інформацію необхідно надати до 01.09.2012.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   О.В.Кротюк