Ухвала

від 24.03.2011 по справі 9/259

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

24 березня 2011 року № 9/259

За позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доУправління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2008 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним нездійснення перерахунку та виплати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві адміністрації ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України В«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 р. N 107-VІ, зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої суми ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (м. Київ, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 рік відповідно до положень ст. 48 Закону України В«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 796-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України від 28.12.2007 р. N 107-УІ, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.05.2010 на виконання пункту 3 резолютивної частини постанови від 25.09.2008 судом видано виконавчий лист.

15.03.2011 до суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в зв'язку з чим призначено її розгляд в судовому засіданні.

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Спір по справі стосується питання правильного нарахування відповідної соціальної виплати позивачеві як чорнобильцю та вчинення дій щодо її виплати. Суд не вирішував питання про стягнення коштів, адже стягнення може мати місце у разі узгодження суми, що підлягає стягненню. Суд вирішив спір щодо суми нарахування та вчинення дій суб'єктом нарахування для виконання подальшої процедури виплати такої суми згідно наявних повноважень, чітко вказав в резолютивній частині рішення дії, які необхідно вчинити Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - управління). Зазначені дії випливають та відповідають завданням, функціям та повноваженням Управління згідно відповідного типового положення суб'єкта, наділеного владними повноваженнями.

Таким чином, з резолютивної частини рішення випливає зобов'язання вчинення дій Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації з перерахунку та виплати недоплаченої суми допомоги на оздоровлення за 2007 рік, результати якого оформлюються відповідним розрахунком, та після цього, скерування останнього Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат для безпосередньої виплати позивачеві конкретної суми коштів згідно розрахунку.

Вчинення вказаних дій є виконанням рішення суду.

У разі не здійснення Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат таких виплат на підставі вказаного вище розрахунку Управління, то зазначене питання щодо бездіяльності чи відмови у виплаті є предметом окремого позовного провадження.

Отже, викладені обставини виключають необхідність зміни способу та порядку виконання судового рішення. Проте, слугують підставою для роз'яснення можливості закінчення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у встановлені подальшого порядку та способу виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 9/259 від 25.09.2008.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В.Кротюк