Ухвала

від 22.11.2011 по справі 2/5005/10744/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

50366/50-8/165-11 2/5005/10744/2011 розрахунки за продукцію, товари, послуги

22.11.2011 Справа № 2/5005/10744/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року у справі №2/5005/10744/2011

За позовом Державного підприємства "Феодосійський морський торговий порт", м. Феодосія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій в сумі 65 786, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року у справі №2/5005/10744/2011 (суддя Боділовська М.М.) позов Державного підприємства "Феодосійський морський торговий порт", м. Феодосія задоволено частково.

Не погодившись з рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволені позову.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; оскільки з 01.11.2011 року набув чинності ЗУ В«Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674 , у відповідності до п.п 2 п.2 ст. 4 якого, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром"на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостачпром", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року у справі №2/5005/10744/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга від 16.11.2011 року з доданими до неї матеріалами всього на 9 аркушах в тому числі квитанція про сплату державного мита від 12.11.2011р.

Головуючий суддя С.Г.ОСОБА_1

Суддя Л.О.Чимбар

Суддя Л.В.Чоха