Ухвала

від 23.10.2014 по справі 126/3736/14-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

126/3736/14-к

1-кс/126/621/14

23 жовтня 2014 року Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014020090000464 від 21.06.2014 року, -

В С Т А Н ОВ И В :

22.10.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів, та можливість вилучення, зокрема ветеринарних свідоцтв (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ 02 №048445, ББ 02 №048446, ББ 02 №047502, ББ 02 №047493, ББ 02 №047448, ББ 02 №047436, ВДР 00 №034072, ВДР 00 №034079, АБ 02 №8884067, АБ 02 №984059, АБ 02 №984061, АБ 02 №984058, АБ 02 №984070, АБ 02 №984068, АБ 02 №984066, АБ 02 №984064, АБ 02 №987660, АБ 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ 02 №984151, АБ 02 №984149, АБ 02 №984147, АБ 02 №984146, АБ 02 №987614, ВДР 00 №037995, ВДР 034092, АБ 02 №885808, АБ 02 №885807, ББ 02 №047573, АБ 02 №987785, АБ 02 №987786, АБ 02 №987784, АБ 02 №987776, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №9851191, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №985191, АБ 02 №987780, АБ 02 №985164, ВДР 00 №036312, ВДР 00 №036311, ВДР 00 №035863, ВДР 035899, ВДР 00№037801, експертиз №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2012 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від 11.08.2011 року, №5031 від 08.10.2012 року, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні начальника Головного управління ОСОБА_5 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014020090000464 від 21.06.2014 року.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що на протязі 2011-2013 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавали ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_7 » ветеринарні свідоцтва (форми-2) на м`ясну продукцію без відповідних дозволів (експертиз), які являються підставою їх видачі. Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області за результатами оперативно службової діяльності виявлено факти зловживання владою або службовим становищем працівником ветеринарної медицини у Вінницькій області ОСОБА_8 , який працюючи на посаді провідного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2011 - 2013 років видавав ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_9 » ветеринарні свідоцтва (форми - 2) на м`ясну продукцію без відповідних дозволів (експертиз), які являються підставою для їх видачі. Зокрема, ОСОБА_8 підозрюється у безпідставному оформленні для ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_9 » ветеринарних свідоцтв (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ 02 №048445, ББ 02 №048446, ББ 02 №047502, ББ 02 №047493, ББ 02 №047448, ББ 02 №047436, ВДР 00 №034072, ВДР 00 №034079, АБ 02 №8884067, АБ 02 №984059, АБ 02 №984061, АБ 02 №984058, АБ 02 №984070, АБ 02 №984068, АБ 02 №984066, АБ 02 №984064, АБ 02 №987660, АБ 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ 02 №984151, АБ 02 №984149, АБ 02 №984147, АБ 02 №984146, АБ 02 №987614, ВДР 00 №037995, ВДР 034092, АБ 02 №885808, АБ 02 №885807, ББ 02 №047573, АБ 02 №987785, АБ 02 №987786, АБ 987785, АБ 02 №987784, АБ 02 №987776, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №9851191, АБ 02 №987776, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №985191, АБ 02 №987780, АБ 02 №985164, ВДР 00 №036312, ВДР 00 №036311, де підставою для їх видачі вказуються експертизи №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2012 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від 11.08.2011 року, №5031 від 08.10.2012 року, які проводились на іншу продукцію; ветеринарні свідоцтва ВДР НОМЕР_1 , ВДР НОМЕР_2 , ВДР 00№037801 взагалі були виписані без вказування будь яких підстав, тобто не зазначались конкретні експертизи. Таким чином, за сприяння провідного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 Сплавського ОСОБА_10 , м`ясна продукція, виготовлена ПП « ОСОБА_6 » та ПП « ОСОБА_9 », реалізовувалась населенню без лабораторних досліджень, що наражало споживачів на небезпеку їх життю та здоров`ю і могло призвести до тяжких наслідків. Разом з тим, в результаті непроведення лабораторних досліджень даної продукції до державного бюджету не надійшло платежів на суму 75933 грн. 14 коп. Попередня кваліфікація злочину ч. 1 ст. 364 КК України. Надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Сидорука ОСОБА_11 , необхідне з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, встановити обставини, які передбачається довести за допомогою ветеринарних свідоцтв та експертиз без тимчасового доступу до них та можливості їх вилучення неможливо, вилучення вказаних документів необхідне з метою попередження можливості знищення або зміни інформації, яка в них міститься. Отримані у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Сидорука ОСОБА_11 зазначені документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,131,132,160, 163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Сидорука ОСОБА_11 забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, зокрема до ветеринарних свідоцтв (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ 02 №048445, ББ 02 №048446, ББ 02 №047502, ББ 02 №047493, ББ 02 №047448, ББ 02 №047436, ВДР 00 №034072, ВДР 00 №034079, АБ 02 №8884067, АБ 02 №984059, АБ 02 №984061, АБ 02 №984058, АБ 02 №984070, АБ 02 №984068, АБ 02 №984066, АБ 02 №984064, АБ 02 №987660, АБ 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ 02 №984151, АБ 02 №984149, АБ 02 №984147, АБ 02 №984146, АБ 02 №987614, ВДР 00 №037995, ВДР 034092, АБ 02 №885808, АБ 02 №885807, ББ 02 №047573, АБ 02 №987785, АБ 02 №987786, АБ 02 №987784, АБ 02 №987776, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №9851191, АБ 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ 02 №985191, АБ 02 №987780, АБ 02 №985164, ВДР 00 №036312, ВДР 00 №036311, ВДР 00 №035863, ВДР 035899, ВДР 00№037801, експертиз №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2012 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від 11.08.2011 року, №5031 від 08.10.2012 року, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 , у володінні начальника Головного управління ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12