Ухвала

від 30.10.2015 по справі 126/3736/14-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/3736/14-к

Провадження № 1-кс/126/724/2015

30 жовтня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення позапланової ревізії по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020090000464 від 21.06.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

29.10.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління ветеринарної медицини у Бершадському районі Вінницької області. Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014020090000464 від 21.06.2014 року.

Слідчий вказує, що є підстави вважати, що на протязі 2011-2013 років службові особи Бершадської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області, видавали ПП «Пітик» та ПП «Прод-торг» ветеринарні свідоцтва (форми-2) на м`ясну продукцію без відповідних дозволів (експертиз), які являються підставою їх видачі.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Управлінням Служби безпеки у Вінницькій області за результатами оперативно службової діяльності виявлено факти зловживання владою або службовим становищем працівником ветеринарної медицини у Вінницькій області. Так, ОСОБА_5 , працюючи на посаді провідного лікаря Бершадської районної державної лікарні ветеринарної медицини Вінницької області, впродовж 2011 - 2013 років видавав ПП «Пітик» та ПП «Прод - Торг» ветеринарні свідоцтва (форми - 2) на м`ясну продукцію без відповідних дозволів (експертиз), які являються підставою для їх видачі.

Зокрема, ОСОБА_5 безпідставно оформлено для ПП «Пітик» та ПП «Прод - Торг» ветеринарні свідоцтва (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ - 02 №048445, ББ - 02 №048446, ББ - 02 №047502, ББ - 02 №047493, ББ - 02 №047448, ББ - 02 №047436, ВДР - 00 №034072, ВДР - 00 №034079, АБ - 02 №8884067, АБ - 02 №984059, АБ - 02 №984061, АБ - 02 №984058, АБ - 02 №984070, АБ - 02 №984068, АБ - 02 №984066, АБ - 02 №984064, АБ - 02 №987660, АБ - 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ - 02 №984151, АБ - 02 №984149, АБ - 02 №984147, АБ - 02 №984146, АБ - 02 №987614, ВДР - 00 №037995, ВДР - 034092, АБ - 02 №885808, АБ - 02 №885807, ББ - 02 №047573, АБ - 02 №987785, АБ - 02 №987786, АБ - 987785, АБ - 02 №987784, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ - 02 №048425, АБ - 02 №9851191, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ - 02 №048425, АБ - 02 №985191, АБ - 02 №987780, АБ - 02 №985164, ВДР - 00 №036312, ВДР 00 №036311, де підставою для їх видачі вказуються експертизи №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2012 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від 11.08.2011 року, №5031 від 08.10.2012 року, які проводились на іншу продукцію.

Ветеринарні свідоцтва ВДР - 00 №035863, ВДР - 035899, ВДР - 00№037801 взагалі були виписані без вказування будь - яких підстав, тобто не зазначались конкретні експертизи.

За сприяння провідного лікаря Бершадського районної лікарні ветеринарної мед Вінницької області ОСОБА_5 , м`ясна продукція, виготовлена ПП «Пітик» та ПП «Прод-торг», реалізовувалась населенню без лабораторних досліджень, що наражало споживачів на небезпеку їх життю та здоров`ю і могло призвести до тяжких наслідків. Разом з тим, в результаті, проведення лабораторних досліджень даної продукції до державного бюджету не надійішло платежів на суму 75933 грн. 14 коп.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління ветеринарної медицини у Бершадському районі, юридична адреса: 24400, Вінницька область, Бершадський район, м. Бершадь, вул. Картвелішвілі, 13, (ідент. код №26286904), за 2011 - 2013 рік, з проведення зустрічних перевірок Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, юридична адреса: 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, 19, (ідент. код №00692009), під час яких необхідно вирішити наступні питання:

-Чи видавались ветеринарні свідоцтва (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ - 02 №048445, ББ - 02 №048446, ББ - 02 №047502, ББ - 02 №047493, ББ - 02 №047448, ББ - 02 №047436, ВДР - 00 №034072, ВДР - 00 №034079, АБ - 02 №8884067, АБ - 02 №984059, АБ - 02 №984061, АБ - 02 №984058, АБ - 02 №984070, АБ - 02 №984068, АБ - 02 №984066, АБ - №984064, АБ - 02 №987660, АБ - 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ - 02 №984151,АБ - 02 №984149, АБ - 02 №984147, АБ - 02 №984146, АБ - 02 №987614, ВДР - 00 №037995, ВДР - 034092, АБ - 02 №885808, АБ - 02 №885807, ББ - 02 №047573, АБ - 02 №987785, АБ - 02 №987786, АБ - 987785, АБ - 02 №987784, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ - 02 №048425, АБ - 02 №9851191, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ 02 №048425, АБ - 02 №985191, АБ - 02 №987780, АБ - 02 №985164, ВДР - 00 №036312, ВДР - 00 №036311, де підставою для їх видачі вказуються експертизи №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2013 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від 11.08.2011 року, №5031 від 08.10.2012 року, ВДР - 00 №035863, ВДР 035899, ВДР 00№037801 на протязі 2011 2013 років, якщо так, то ким з посадових осіб, кому, на підставі чого, чи вносилась відповідна плат, якщо так то в якому розмірі та чи відповідає вона нормативно правовим актам?

Чи проводились експертизи на підставі яких видавались ветеринарні свідоцтва (форми - 2) ББ -02 №048444, ББ - 02 №048445, ББ - 02 №048446, ББ - 02 №047502, ББ - 02 №047493, ББ - 02 №047448, ББ - 02 №047436, ВДР - 00 №034072, ВДР - 00 №034079,АБ - 02 №8884067, АБ - 02 №984059, АБ - 02 №984061, АБ - 02 №984058, АБ - 02 №984070, АБ - 02 №984068, АБ - 02 №984066, АБ - 02 №984064, АБ - 02 №987660, АБ - 02 №987651, АБ - 02 №987649, АБ - 02 №984151, АБ - 02 №984149, АБ - 02 №984147,АБ - 02 №984146, АБ - 02 №987614, ВДР - 00 №037995, ВДР - 034092, АБ - 02 №885808, АБ - 02 №885807, ББ - 02 №047573, АБ - 02 №987785, АБ - 02 №987786, АБ - 987785, АБ - 02 №987784, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ - 02 №048425, АБ - 02 №9851191, АБ - 02 №987776, АБ - 02 №985143, ББ - 02 №048425, АБ - 02 №985191, АБ 02 №987780, АБ - 02 №985164, ВДР - 00 №036312, ВДР - 00 №036311, де підставою для їх видачі вказуються експертизи №1771/1 від 12.04.2012 року, №1772/1 від 12.04.2012 року, №1772 від 12.04.2012 року, №5036 від 11.11.2011 року, №4357/1, №2031 від 27.04.2012 року, №36/1 від 11.01.2013 року, №36 від 11.01.2013 року, №1770 від 12.04.2012 року, №1770/1 від 12.04.2012 року, №26 від 12.01.2012 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616 від 13.12.2011 року, №5616/1 від 13.12.2011 року, №3254 від

11.08.2011року, №5031 від 08.10.2012 року, ВДР - 00 №035863, ВДР - 035899, ВДР - 00№037801, якщо так то чи на зазначену в свідоцтвах продукцію, а також чи вносилась плата за їх проведення та чи відповідає вона нормативно- правовим актам?

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України клопотань про застосування технічних засобів фіксування від учасників процесуальної дії не надходило.

Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні документальної ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління ветеринарної медицини у Бершадському районі, то по кримінальному провадженню необхідно призначити та провести позапланову виїзну ревізію.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 372 КПК України, ст. 11 ч.6 Закону України "Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні ,

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення позапланової ревізії - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Управління ветеринарної медицини, юридична адреса: 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Картвелішвілі, 13, (код ЄДРПОУ 26286904), за 2011 2013 роки з проведенням зустрічних перевірок Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини, юридична адреса: 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Максимовича, 19, (код ЄДРПОУ 00692009) на протязі періоду з 2011 по 2013 року.

Проведення ревізії доручити Бершадській міжрайонній фінансовій інспекції.

Призначити строк проведення ревізії з 10.11.2015 року по 25.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1