Ухвала

від 15.04.2013 по справі 808/2735/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

15 квітня 2013 року Справа № 808/2735/13-а м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним наказу, дій та податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним наказу про проведення перевірки, дій щодо проведення такої перевірки, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 25.02.2013.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про реєстрацію як платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКАЛ ТРАІЛС КАСТОМ КЛЕАРАНС» та про подачу ним декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року, а також про витребування доказів від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про реєстрацію як платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОГОВИЙ ДІМ «ОГК» та про подачу ним декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року.

Вислухавши думку позивача, який підтримав подане клопотання, представника відповідача, який заперечував проти його задоволення та вважав, що це сповільнює розгляд справи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи, що оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням податкові зобов’язання з податку на додану вартість фізичний особі-підприємцю ОСОБА_1 визначені по взаємовідносинам з ТОВ «КЛІНІКАЛ ТРАІЛС КАСТОМ КЛЕАРАНС» за період лютий 2012 року, по взаємовідносинам з ТОВ «ТОГОВИЙ ДІМ «ОГК» за період березень 2012 року, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відомості про реєстрацію як платника податку на додану вартість ТОВ «КЛІНІКАЛ ТРАІЛС КАСТОМ КЛЕАРАНС» та належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року з уточнюючими розрахунками та відповідними додатками до податкової декларації, а також про витребування у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відомості про реєстрацію як платника податку на додану вартість ТОВ «ТОГОВИЙ ДІМ «ОГК» та належним чином засвідчену копію податкової декларації за березень 2012 року з уточнюючими розрахунками та відповідними додатками до податкової декларації.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відомості про реєстрацію як платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІНІКАЛ ТРАІЛС КАСТОМ КЛЕАРАНС» (код ЄДРПОУ 36626368) та належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року з уточнюючими розрахунками та відповідними додатками до податкової декларації

Витребувати у Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відомості про реєстрацію як платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОГОВИЙ ДІМ «ОГК» ( код ЄДРПОУ 36374360) та належним чином засвідчену копію податкової декларації за березень 2012 року з уточнюючими розрахунками та відповідними додатками до податкової декларації

Витребувані докази подати до суду до 25.04.2013.

Копії ухвали для виконання направити Індустріальній міжрайонній державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вул. Бекетова, 1, м. Харків, 61007) та Державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (вул. Чернишевського, 41, м. Харків, 61002).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.М. Каракуша