Ухвала

від 20.09.2012 по справі 2а-2630/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" вересня 2012 р. Справа № 2а-2630/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Скільський І.І.,

при секретарі Бурда М.Р.,

за участю:

представників позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест»до відповідача: Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування Наказу №258 від 15.05.2012 року, визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест» звернулося до суду з позовом до Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування Наказу №258 від 15.05.2012 року, визнання протиправними дій.

Частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 4,5 ст.71 КАС України, суб`єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати з Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ТзОВ «Форест» з ПП «Рамо», які були вилучені у ТзОВ «Форест» відповідно до протоколу виїмки від 12.03.2009року, а саме: договір №8/10 від 27.10.08р. на 1 арк., накладна №01/11 від 03.11.08р. на 1 арк., накладна №02/11 від 05.11.08р. на 1 арк., накладна №03/11 від 06.11.08р. на 1 арк., накладна №04/11 від 07.11.08р. на 1 арк., накладна №05/11 від 10.11.08р. на 1 арк., накладна №06/1 від 12.11.08р. на 1 арк., накладна №07/11 від 13.11.08р. на 1 арк., накладна №08/11 від 14.11.08р. на 1 арк., накладна №09/11 від 17.11.08р. на 1 арк., накладна №10/11 від 18.11.08р., накладна №11/11 від 20.11.08р. на 1 арк., накладна №12/11 від 21.11.08р. на 1 арк., платіжне доручення №616 від 04.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №632 від 15.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №628 від 11.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №631 від 12.12.08.р. на 1 арк., податкова накладна №12/11 від 21.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №11/11 від 20.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №10/11 від 18.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №09/11 від 17.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №08/11 від 14.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №07/11 від 13.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №06/11 від 12.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №05/11 від 10.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №04/11 від 07.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №03/11 від 06.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №02/11 від 05.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №01/11 від 03.11.08р. на 1 арк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11) належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені у ТзОВ «Форест» відповідно до протоколу виїмки від 12.03.2009 року, а саме: договір №8/10 від 27.10.08р. на 1 арк., накладна №01/11 від 03.11.08р. на 1 арк., накладна №02/11 від 05.11.08р. на 1 арк., накладна №03/11 від 06.11.08р. на 1 арк., накладна №04/11 від 07.11.08р. на 1 арк., накладна №05/11 від 10.11.08р. на 1 арк., накладна №06/1 від 12.11.08р. на 1 арк., накладна №07/11 від 13.11.08р. на 1 арк., накладна №08/11 від 14.11.08р. на 1 арк., накладна №09/11 від 17.11.08р. на 1 арк., накладна №10/11 від 18.11.08р., накладна №11/11 від 20.11.08р. на 1 арк., накладна №12/11 від 21.11.08р. на 1 арк., платіжне доручення №616 від 04.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №632 від 15.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №628 від 11.12.08р. на 1 арк., платіжне доручення №631 від 12.12.08.р. на 1 арк., податкова накладна №12/11 від 21.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №11/11 від 20.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №10/11 від 18.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №09/11 від 17.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №08/11 від 14.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №07/11 від 13.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №06/11 від 12.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №05/11 від 10.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №04/11 від 07.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №03/11 від 06.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №02/11 від 05.11.08р. на 1 арк., податкова накладна №01/11 від 03.11.08р. на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4