Ухвала

від 01.04.2009 по справі 8/111-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.09

          Справа №8/111-08.

Господарський

суд Сумської області у складі судді колегії суддів: головуючий суддя Левченко

П. І., суді Лиховид Б. І. та судді Лущик М. С., розглянувши матеріали справи №

8/111-08 за заявою Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський

ремонтний завод електротранспорту” до ОСОБА_1(м. Дніпропетровськ) про

скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації „Союз

правової підтримки бізнесу” від 17.03.2008 року у справі № 06/03/2008-1,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2009

року до господарського суду Сумської області надійшла заява від ВАТ

„Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” без номера і без дати, в

якій заявник просить суд, керуючись ст. ст. 17, 22 ГПК України, винести ухвалу

про передачу справи № 8/111-08 до Господарського суду Дніпропетровської

області.

Свою

заяву заявник обґрунтовує тим, що справа № 8/111-08 порушена за заявою ВАТ

„Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” (далі - ВАТ „ДРЗЕТ”) про

скасування рішення третейського суду, поданою на підставі і в порядку

передбачених статтею 51 Закону України „Про третейські суди”. Стаття 51

згаданого закону встановлює, що рішення третейського суду може бути оскаржене

стороною до компетентного  суду

відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Оскаржене

у даній справі рішення третейського суду стосується спору між учасником ВАТ

„ДРЗЕТ” ОСОБА_1 та самим Товариством з приводу законності рішення його вищого

органу управління - загальних зборів акціонерів.

Частиною

5 статті 16 ГПК України для справ у спорах між господарським товариством та

його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням цього

товариства, встановлена виключна 

підсудність - такі справи розглядаються господарським судом за

місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Місцезнаходженням

ВАТ „ДРЗЕТ” згідно з Єдиним державним реєстром є місто Дніпропетровськ, таким

чином, судом, який є компетентним у розгляді заяви про скасування рішення

третейського  суду є господарський суд

Дніпропетровської області. Цей факт встановлений постановою Вищого

господарського суду України від 31.07.2008 року під час розгляду аналогічної

справи між тими ж сторонами № 14/96-08, а тому не підлягає доведенню знову при

вішенні даної справи (ч. 2 ст. 35 ГПК України).

Таким

чином, дана справа не підсудна господарському суду Сумської області і має бути

передана за підсудністю Господарському суду Дніпропетровської області.

На

підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 16, ст. 17, ст. 35, ст. 86 ГПК

України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 8/111-08 за заявою ВАТ

„Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” про скасування рішення

третейського суду передати за підсудністю Господарському суду Дніпропетровської

області.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам у

справі

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ                                                                         

П. І. ЛЕВЧЕНКО

                               СУДДЯ                                                                         

Б. І. ЛИХОВИД

                               СУДДЯ                                                                         

М. С. ЛУЩИК