Постанова

від 27.07.2009 по справі 8/111-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний г осподарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2009 року Справа № 8/111-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А.(доповідач), судді Барбашо ва С.В., Шевель О.В.

при секретарі Березка О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - не з' яви вся

відповідача - не з' я вився

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного г осподарського суду у місті Х аркові апеляційну скаргу О СОБА_1 (вх. № 1681С/3-8) на ухв алу господарського суду Сумс ької області від 01 квітня 2009 ро ку по справі № 8/111-08

за позовом Відкритого а кціонерного товариства “Дні пропетровський ремонтний за вод електротранспорту”, м. Дн іпропетровськ

до ОСОБА_1, м. Дніпро петровськ

про скасування рішенн я постійно діючого третейськ ого суду при асоціації “Союз правової підтримки бізнесу” від 17 березня 2008 року по справі № 06/03/2008-1

встановила:

У березні 2008 року Відк рите акціонерне товариство “ Дніпропетровський ремонтни й завод електротранспорту”з вернулося до господарського суду Сумської області з позо вною заявою, в якій просило ск асувати рішення постійно дію чого третейського суду при а соціації “Союз правової підт римки бізнесу” від 17 березня 2 008 року по справі № 06/03/2008-1, яким виз нано недійсними з моменту пр ийняття рішення позачергови х загальних зборів акціонері в Відкритого акціонерного то вариства “Дніпропетровськи й ремонтний завод електротра нспорту” від 27 лютого 2008 року п ро відкликання і звільнення з займаної посади голови пра вління Відкритого акціонерн ого товариства “Дніпропетро вський ремонтний завод елект ротранспорту” Щербатого Сер гія Олексійовича та обрання головою правління Відкритог о акціонерного товариства “Д ніпропетровський ремонтний завод електротранспорту” Спаського Бориса Володимиро вича, викладені у пункті 3 пр отоколу № 8 позачергових зага льних зборів акціонерів Відк ритого акціонерного товарис тва “Дніпропетровський ремо нтний завод електротранспор ту” від 27 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 01 квіт ня 2009 року (колегія суддів у скл аді головуючий суддя Левченк о П.І., судді Лиховид Б.І., Лущик М.С.) справу № 8/111-08 передано за пі дсудністю до господарського суду Дніпропетровської обла сті.

Відповідач, ОСОБА_1 з ухв алою господарського суду Сум ської області не погодився, н адіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухва лу від 01 квітня 2009 року по справ і № 8/111-08 про передачу справи до г осподарського суду Дніпропе тровської області та направи ти справу № 8/111-08 на розгляд госп одарському суду Сумської обл асті.

Сторони не скористалися на даним правом брати участь у с удовому засіданні апеляційн ої інстанції, хоча належним ч ином були повідомлені про дл ень, час і місце розгляду спра ви. Колегія суддів вважає, що с проава може бути розглянута за наявними матеріалами у ві дповідності до статті 75 Госпо дарського процессуального к одексу України.

Перевіривши повноту вста новлених судом першої інстан ції обставин справи та доказ и на їх підтвердження, їх юрид ичну силу та доводи апеляцій ної скарги в межах вимог, пере дбачених статтею 101 Господарс ького процесуального кодекс у України, перевіривши прави льність застосування господ арським судом Сумської облас ті норм процесуального прав а, колегія суддів приходить д о висновку про часткове задо волення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як свідчать матері али справи, позивач - ВАТ „Дніп ропетровський ремонтний зав од електротранспорту” зверн увся до господарського суду Сумської області з позовом д о ОСОБА_1 про скасування р ішення постійно діючого трет ейського суду при асоціації «Союз правової підтримки біз несу»від 17 березня 2008 року по с праві № 06/03/2008-1.

Заяву заявник обґрунтов ує тим, що справа № 8/111-08 порушена за заявою ВАТ „Дніпропетров ський ремонтний завод електр отранспорту” про скасування рішення третейського суду, п оданою на підставі і в порядк у передбачених статтею 51 Зако ну України „Про третейські с уди”. Стаття 51 цього закону вс тановлює, що рішення третейс ького суду може бути оскарже не стороною до компетентного суду відповідно до встановл ених законом підвідомчості т а підсудності справ.

Рішення третейського су ду, яке оскаржується, стосуєт ься спору між учасником ВАТ „ Дніпропетровський ремонтни й завод електротранспорту” ОСОБА_1 та самим Товариств ом з приводу законності ріше ння його вищого органу управ ління - загальних зборів акц іонерів.

Колегія суддів, вважає з а необхідне зазначити, що ухв ала господарського суду Сумс ької області від 01 квітня 2009 ро ку прийнята з порушенням нор м процессуального права, що є в будь-якому випадку підстав ою для скасування рішення мі сцевого господарського суду , якщо справу розглянуто госп одарським судом за відсутні стю будь-якої із сторін, не пов ідомленою належним чином про місце засідання суду.

Ухвалою господарськог о суду Сумської області від 04 березня 2009 року провадження у справі було поновлено і розг ляд справи призначенол на 30 бе резня 2009 року на 12 годину.

30 березня 2009 року в судове засідання з' явився предста вник заявника ОСОБА_4, яки й подав до суду заяву про відв ід судді Гудима В.Д. Відповідн о до протоколу судового засі дання від 30 березня 2009 року зща результатами розгляду справ и для вирішення питання про в ідвід судді Гудима В.Д. у судов ому засіданні оголошено пере рву. Про дату, на яку оголошено перерву в протоколі не зазна чено.

31 березня 2009 року ухвалою голови господарського суду Сумської області Понікара М.І. заява ВАТ „Дніпропетро вський ремонтний завод елект ротранспорту” про відвід суд ді Гудима В.Д. була задоволена . Був призначений колегіальн ий розгляд справи у складі ко легії суддів: головуючий суд дя Левченко П.І., судді Лущик М .С., Лиховид Б.І.

01 квітня 2009 року в судово му засіданні колегії суддів господарського суду Сумсько ї області у складі: головуючи й суддя Левченко П.І., судді Лу щик М.С., Лиховид Б.І. прийняли у хвалу по справі про направле ння справи за підсудністю до господарського суду Дніпроп етровської області.

При цьому колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду звертає увагу,Є що с права розглянута 01 квітня 2009 ро ку без участі представників сторін, без протоколу судово го засідання.

У відповідності до ста тті 99 Господарського процесс уального кодексу України в а пеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій і нстанції з урахуванням особл ивостей, передбачених у цьом у розділі.

За таких обставин, від повідно до частини 5 статті 16 Г осподарського процессуальн ого кодексу України для спра в у спорах між господарським товариством та його учасник ом, що пов' язані із створенн ям, діяльністю, управлінням ц ього товариства, встановлена виключна підсудність - так і справи розглядаються госпо дарським судом за місцезнахо дженням господарського това риства згідно з Єдиним держа вним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в.

Як було встановлено ма теріалами справи та господар ським суджом пепршої інстанц ії місцезнаходженням ВАТ „Дн іпропетровський ремонтний з авод електротранспорту” згі дно з Єдиним державним реєст ром є місто Дніпропетровськ. І тому, судом, який є компетен тним у розгляді заяви про ска сування рішення третейськог о суду є господарський суд Дн іпропетровської області.

За такими обставинам и, ухвала суду першої інстанц ії не може бути залишеною в си лі, а підлягає скасуванню у з в' язку з порушення судом пе ршої інстанції норм процесс уального права, але осількіл ьки апеляційний суд розгляда є справу за правилами суду пе ршої інстанції, то колегія су ддів прийнає рішення про пер едачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпр опетровської області.

На підставі викладеного , керуючись статтями 91, 101, пункт ом 2 статті 103, частиною 3 пункто м 2 статті 104, статтями 105, 106 Господ арського процесуального код ексу України, судова колегія ,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частко во.

Ухвалу господарського суд у Сумської області від 01 квітн я 2009 року по справі № 8/111-08 скасува ти та прийняти нову ухвалу.

Справу № 8/111-08 за позов ом Відкритого акціоне рного товариства “Дніпропет ровський ремонтний завод еле ктротранспорту”, м. Дніпропе тровськ до ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ про скасув ання рішення постійно діючог о третейського суду при асоц іації “Союз правової підтрим ки бізнесу” від 17 березня 2008 ро ку по справі № 06/03/2008-1 передати за підсудністю до господарсько го суду Дніпропетровської об ласті.

Повний текст постанови п ідписаний 20 липня 2009 року.

Головуючий суддя О.А.Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя О.В. Шевель