Рішення

від 30.03.2009 по справі 3/32-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.09

          Справа № 3/32-09.

За

позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України

до

відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про

стягнення 34 000 грн. 00 коп.          

СУДДЯ   ЛЕВЧЕНКО П. І.

За

участю представників сторін :

від

позивача:  Суяров В. В., довіреність № 4

від 25.02.2008 року ;

від  відповідача: не з'явився

Суть

спору : позивач просив суд на підставі статті 

56 Закону України « Про захист 

економічної конкуренції » стягнути з відповідача штраф  у розмірі 17 000 грн. 00 коп. та пеню в

розмірі 11 730 грн. 00 коп. до Державного бюджету України на рахунки відкриті в

управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника

податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності

106.

В

процесі розгляду справи , позивач подав заяву про збільшення розміру позовних

вимог згідно якої  просить суд стягнути з

відповідача до Держбюджету України 34 000 грн. 00 коп., у тому числі : 17 000

грн. 00 коп.  штрафу  та   17

000 грн. 00 коп. пені .

Відповідач

відзиву на позовну заяву або  доказів

сплати боргу  до суду не подав , хоча був

належним чином повідомлений про дату, час там місце проведення  розгляду справи .

За

таких обставин, якщо відзив на позовну заяву 

і витребувані  господарським судом

документів не подано, справу може бути розглянуто  за наявними в ній  матеріалами ( ст. 75 ГПК України ).

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача  господарський суд встановив :

Рішенням

№ 38 від 30.07.2008 року по справі № 03-06/04-2008 відповідно до статті 52

Закону України «Про захист  економічної

конкуренції» за порушення законодавства 

про захист економічної конкуренції 

на  ФОП ОСОБА_1 (відповідача)

накладено штраф у розмірі 1700 грн.

     Рішення адміністративної  колегії 

від  30.07.2008 року № 38

було  направлене цінним  листом за місцем знаходження  відповідача АДРЕСА_1.

    В зв'язку з неможливістю  вручення 

цінного листа адресату  лист

поштою був повернутий , у зв'язку з чим 

22.09.2008 року  рішення  вручене безпосередньо ФОП ОСОБА_1 під розпис.

    За несвоєчасну сплату штрафу, накладеного

органами Антимонопольного комітету України , згідно з  частиною 5 

статті 56 Закону  України  «Про захист економічної  конкуренції» 

за кожний день  прострочення

сплати штрафу стягується  пеня у

розмірі  півтора відсотка  від суми штрафу .

    Таким чином 

, за  період 67 днів прострочення

сплати штрафу ( період з 25.11.2008 року по 30.01.2009 року) сума пені складає  17 085 грн. 00 коп.

    Оскільки, відповідно до частини п'ятої

статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не

може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органом

Антимонопольного Комітету України , то розмір пені  складатиме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

    Таким чином , загальна сума заборгованості

по сплаті штрафу та пені  складає 34 000

гривень, де 17 000 гривень сума штрафу , накладеного на ФОП ОСОБА_1 відповідним

рішенням органу Антимонопольного Комітету України ; 17 000 гривень - сума пені,

нарахованої відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист

економічної конкуренції».

    Відповідно до частини 7 статті 56 Закону, у

разі несплати штрафу у строки , передбачені рішенням, та пені органи

Антимонопольного  комітету України

стягують штраф та пеню в судовому порядку.

   Згідно ст. 33 ГПК України , кожна сторона

повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог

та заперечень , відповідач доказів сплати боргу 

або обґрунтованих заперечень проти суми боргу суду не подав , тому вимоги

позивача щодо стягнення з відповідача 17 000, 00 грн. штрафу та 17 000,00 грн.

пені є правомірними , обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі

.

    Згідно ст. 44,49 ГПК України судові

витрати  покладаються на відповідача .

    Враховуючи викладене, керуючись  Законом України « Про захист  економічної конкуренції », ст. ст. 33, 43,

44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) 

в доход Державного бюджету України ( 21081100 ; символ звітності  106) 

штраф у розмірі 17 000 грн. 00 коп. 

та пеню у розмірі  17 000 грн. 00

коп.

3.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_1( АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) в доход державного бюджету

України  ( код 22090200 символ 095 )

340  грн. 00 коп. держмита.

4.          Стягнути  з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(

АДРЕСА_1; ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Судовий

інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 , Держбюджет м. Суми , код

ЄДРПОУ  23636315, банк одержувача ГУДКУ у

Сумській області , МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу .

5.          Видати накази після набрання рішенням

законної сили.

6.          Копію рішення надіслати сторонами по

справі .

Повний

текст рішення підписаний суддею 30.03.2009 року .