Ухвала

від 19.10.2009 по справі 3/32-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 жовтня 2009 р. № 3/32-09

Вищий господарський суд України у складі: судд я Селіваненко В.П. - головуюч ий, судді Бенедисюк І.М. і Льво в Б.Ю.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Суми (далі - СПД ОСОБА_1)

на постанову Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.08.2009

зі справи № 3/32-09

за позовом Сумського об ласного територіального від ділення Антимонопольного ко мітету України, м. Суми

до СПД ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 звернув ся до Вищого господарського суду України з касаційною ск аргою б/н від 24.09.2009, в якій просит ь постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 20.08.2009 зі справи № 3/32-09 скасувати, а справу переда ти на розгляд до господарськ ого суду Сумської області.

Вищий господарський суд Ук раїни дійшов висновку про не обхідність повернення касац ійної скарги з огляду на таке .

Згідно з частиною першою ст атті 109 Господарського процес уального кодексу України (да лі - ГПК України) касаційна ска рга подається до Вищого госп одарського суду України чере з місцевий чи апеляційний го сподарський суд, який прийня в оскаржуване рішення чи пос танову. Проте на порушення на веденого припису СПД ОСОБА _1 подав касаційну скаргу бе зпосередньо до Вищого господ арського суду України.

Матеріали касаційної скар ги не містять даних, які підтв ерджували б її подання через місцевий або апеляційний го сподарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідно го листа зазначених судових інстанцій, а на примірнику ск арги відсутній відповідний ш тамп з відміткою суду, який пр оставляється відповідно до в имог пункту 2 Інструкції з діл оводства в господарських суд ах України, затвердженої нак азом Голови Вищого господарс ького суду України від 10.12.2002 № 75.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 1113 ГПК Україн и касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться судом, якщо скаргу надіс лано інакше, ніж через місцев ий або апеляційний господарс ький суд, що прийняв рішення а бо постанову.

Згідно з частиною третьою с татті 1113 ГПК України після усу нення обставин, зазначених, з окрема, у пункті 2 частини перш ої цієї статті сторона у спра ві має право повторно подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 2 части ни першої статті 8 Декрету Каб інету Міністрів України від 01.11.2007 № 1730 “Про державне мито” сп лачене СПД ОСОБ А_1 згідно з квитанцією від 24 .09.2009 № 500_1_24 державне мито в сумі 42, 5 0 грн., підлягає поверненню з д ержавного бюджету.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктом 2 частини пер шої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господар ський суд України

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 20.08.2009 зі справи № 3/32-09 поверн ути суб' єкту підприємницьк ої діяльності - фізичній осо бі ОСОБА_1.

2. Повернути суб' єкту підпр иємницької діяльності - фіз ичній особі ОСОБА_1 держав не мито в сумі 42, 50 грн. Видачу до відки на повернення державно го мита доручити господарськ ому суду Сумської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов